牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

在法律上来说消费者维权的“天价索赔”和“敲诈”到底如何区分呢？说起“天价索赔”和“敲诈”感觉挺类似的，都是与金钱有关，但是我们不能确定天价索赔和敲诈的区别和界限，从而给自己惹上麻烦。
比如曾经某电视播出了题为《一个男人。如化使“施恩”奶粉低头》的报道，主要是讲郭利向电视后台反映奶粉问题，同年，施恩共你是及其控股股东主动与郭利取得联系，在双方沟通的过程中，郭利提出要求再赔偿300万元，雅士利认为郭利提出要求过高要求是对其敲诈勒索遂报案。但最终广大高级再审认为，从法发生、发展的过程看。尚不能认定过郭利的行为性质超出民事纠纷的范畴，现有证据不足以证明郭利有非法占有他人财务的目的，也不足以证明郭利实施敲诈勒索行，最终改判无罪。                                                                                                                                                                                                           
在该案件中不得不让人唏嘘，或隐隐担忧。在司法实践中，法院到底是如何对“天价索赔”和“过激维权的行为定性的呢？其中主要看最核心的三个要素：主观目的、手段和数额。
那么关于在法律层面上看一下消费者维权的“天价索赔”和“敲诈”到底如何区分？
出于非法占有的目的是犯罪成立的必然条件。因为索赔要求是略微超出法律规定还是天价索赔，这种行为都是属于民事纠纷，双反可以对此进行协商。只要索赔人没有采用以人身安全或名誉等作为要挟的手段，便不能认定为敲诈勒索。向媒体曝光都是合法的。
所以反过来说索赔时采用要挟、胁迫等手段或要挟的手段向被害人或单位索要钱财是敲诈勒索的构成条件之一。
 其中法律上说明了敲诈勒索罪:敲诈勒索公私财务，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 ，其实敲诈勒索的本质，系”以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为，所以，“非法占有为目的”构成欺诈勒索“天价索赔”和“敲诈”，所以索赔和敲诈勒索在法律上最大的区别就是是否出于非法目的。                                      

  但是很据最高人民法院法官的描述，”去拿你不改拿的钱“。二档”这个钱本来便是属于你/要给你“、”这个钱本来属于你，但是数额多少有争议“、”这个钱本来是否属于你/要给你有争议“的时候，便不认定为敲诈勒索。譬如，某人被指控谁信那敲诈勒索，涉案金额5000元，其中4000元是合法到期债权，100元是合法利息，剩下900元为高利贷，行为人以不雅视频为要挟，要求被害人归还。若排除该案债权和债务为套路贷可能的话，那么作为合法债权的4000元本金和100元合法利息就应剔除除去”被指控敲诈勒索犯涉案数额“之中，雨轩的900元没有达到敲诈勒索的追诉标准，因而嫌疑人人不构成敲诈勒索。     

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

对于实施不正当手段取回本属于自己的财产的行为，要区别与一般的非法占有行为，对此类行为应进行非法占有目的的认定，不能仅从形式上侵犯了法益而一律入罪。如最高人民法院2005年印发的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”根据这一规定，对于赌徒之间相互以赌资、

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥