牛鲨商标侵权版权维权品牌打假第三方机构公司

牛鲨律师平台

市场监管总局责令腾讯解除网络音乐独家版权,有哪些影响?

发布日期:2021-11-27

从用户、作者、行业等方面解除网络音乐专有版权保护。能够推动网络音乐产业版权费用回归理性和合理路径,有利于行业的长远健康发展。在促进数字音乐平台间的竞争、平台的创新、服务的改进等方面也是有益的,将有助于提高消费者的选择权,降低数字音乐平台的收费水平,从而提高消费者的福利。当明显的“一家独大”格局受到冲击后,一些比较小众、更符合用户需求的音乐,可能会获得更多的市场生存空间。中小企业,以及以音乐产业链为依托的中小企业,将得到更多的竞争机会,改变市场竞争格局。


很多人可能不知道专有许可,所谓的排他权,从法律上讲,被许可者可以禁止包括著作权人在内的其他主体行使这项权利,在某种程度上控制创作者的版权,也就是数字音乐内容渠道的独特性。

简而言之,一位歌唱家将一首歌曲的独家版权给了一家平台就不能给予其他平台,而且获得独家平台可以向想听歌曲的观众收取费用,想听歌曲的观众只能下载,因为其他平台无法收听。

许多时候,歌曲的版权却不在歌手的手中,我们都听过,薛歌手买了版权这件事,为什么他的歌都是自己原创的还要花钱买?歌要上线,公司要收钱,平台也要收费,所以,为了让我们免费听歌,他购买了自己歌曲的版权,向大众开放。
解禁网络音乐的独家版权,对小歌手也是一种保护,因为平台还有保姆,比例还比较大,希望更多的人听到自己的音乐是每个音乐人的理想,不向平台出售音乐人,特别是大流量、有钱的平台,失去了成名的机会,其流量大,而且没有其他更好的选择。事实上,早在几年前,国家有关部门约谈了几个主要网络音乐平台的负责人,要求网上音乐平台不要通过哄抬版权费用抢夺独家版权,积极促进网络音乐的广泛传播,推动网络音乐作品的转权。著作权究竟是不能获得的?对于是否将其纳入反垄断法规制,一直存在着争论。

专有著作权是平台的经营模式,就像体育赛事也将拥有独家转播权一样,独家版权并非原罪。其关键在于TX对版权的利用形成了上游封锁,构建音乐垄断的“护城河”,它在版权上占了太大的比重,并通过独家音乐版权授权与拥有庞大曲库和顶流艺人的唱片公司达成排他合作。
政府对建立公平的市场的决心不容质疑,国家对于维护人民利益不会改变,只会更坚定。不仅音乐版权,在其它知识产权领域,国家也一直在努力,所以我们至少应该共同努力,至少在自己被侵权的时候,勇敢地反击,为自己维权,现在有专业的知识产权商业维权公司帮助权利人处理相关事件。


==============================================================================================

因知识产权商业维权公司采用全风险代理,承担一切(律师费、公证费、交通费)费用,知识产权拥有者,可以实现批量进行商标侵权的零成本维权,法庭裁定分割赔偿,使知识产权人无维权成本风险,坐享法院判决的赔偿分成。

13372511290

1781408667

浙公网安备 33011002015115号