销售商品侵犯商标权如何诉讼维权？在商标侵权诉讼维权，商标权利人的原告一般包括停止侵权和赔偿损失的要求。因此，法院的最终判决往往会命令侵权人停止侵权，并赔偿一定数额的经济损失。如何确定商标侵权诉讼中的重复诉讼？
如何确定销售商品侵犯商标权诉讼维权索赔。
商标侵权诉讼是指当事人在人民法院生效判决后提起的诉讼。根据同一标的和同一被告，再次向人民法院提起诉讼。在民事案件审判实践中，最高人民法院对重复起诉的认定采取了以下标准。对于重复起诉的当事人，人民法院不能全部驳回或者不加分析地接受。如果双方两次起诉的具体诉讼请求不能相互覆盖和替代。应当认定为不属于重复起诉。简而言之，应当受理的不予受理，剥夺当事人的诉讼权利，属于违法行为。不应当受理的，超出人民法院受理的民事诉讼范围，也属于违法行为。因此，在审判实践中，当事人应当重复起诉。具体案件应当按照法律规定的原则进行分析。确保当事人正确行使诉讼权利，人民法院正确行使审判权利。
与普通民事诉讼相比，往往更难确定是否构成重复诉讼。原因是很容易判断当事人是否相同，事实和原因是否相同，比普通民事诉讼更难把握。在此类诉讼中，原告提出诉讼请求的事实和原因是被告侵权销售涉嫌侵权商品。当事人与诉讼请求相同的。要判断是否属于重复诉讼，必须确定两起诉讼中的侵权行为是否属于同一行为。
如果前后诉讼中指出的侵权销售行为是两种相互独立的行为。即使两种行为中销售的侵权商品的型号和数量完全相同，也应视为不属于同一侵权。具体来说，在司法实践中，如果上一次诉讼的法律文件生效。侵权人主动或者经法院强制执行，履行有效法律文件规定的停止侵权和赔偿损失的义务的，视为迟到。商标侵权人在前一次诉讼中停止了侵权销售。以后实施同样的销售行为，属于另一种侵权行为。原告可以通过诉讼再次主张侵权责任，而不是重复诉讼。
如果前后两起诉讼中指出的侵权销售行为是可持续的。从前一次诉讼到后一次诉讼，无疑是同一次侵权。上一次诉讼法律文件生效后，侵权人未主动履行确定义务。权利人没有向法院申请强制执行，而是在上次诉讼后以证据保全的方式收集证据，然后再次提起诉讼。此时，后续诉讼实际指出的侵权行为与上一次诉讼的侵权行为基本相同。证据保全证明的侵权行为只是上权的延续，而不是新的侵权。原告背后的诉讼是典型的重复诉讼，法院不得受理，即使受理后也应驳回诉讼。此时，权利人可以向法院申请有效的法律文件，以防止侵权和获得赔偿。相反，如果允许它再次提起诉讼，不仅会损害法律权威。此时，权利人可以向法院申请有效的法律文件，以防止侵权和获得赔偿。相反，如果允许它浪费法律权威。
在实践中仍存在这样的特殊情况。上一次诉讼法律文件生效后，侵权人主动履行赔偿损失的义务。权利人未向法院申请执行，不确定是否履行停止侵权的义务。此时，权利人再次起诉的，应当增加权利人的举证责任。也就是说，权利人必须证明后续诉讼中提到的侵权行为和前一次诉讼中提到的侵权行为是相互独立的，而不是同一侵权行为的可持续性。权利人可以证明的，后续诉讼不属于重复诉讼。权利人不能证明的，视为与上次诉讼相同的侵权行为。因此，权利人的诉讼属于重复诉讼。因为权利人只需申请有效的法律文件才能达到停止侵权的效果，而侵权人只应因同一侵权而承担明显的赔偿责任。如果允许权利人再次承担侵权责任。
*****************************************************************************************
销售商品侵犯商标权如何诉讼维权？商标侵权诉讼索赔，怎样可以做到低成本高效！
商标权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
