珠宝设计作品侵权著作权维权？律师打假怎样合作。
著作权保护模式具有可行性和适当性：
根据《著作权法实施条例》第二条，判断珠宝设计是否具有著作权，必须看三个条件：一是珠宝设计师的智力成条件：一是珠宝设计师的智力成就，是精神创作的财富；二是设计原创，即设计作品由设计师独立创作，设计作品个性化；第三，根据思想表达二分法，珠宝设计作品应具有一定的表达形式，无论是平面设计图纸还是三维珠宝成品本身，以确保其作品本身可以复制。因此，将珠宝设计定义为受作权法保护的作品是可行的。
与申请专利所需的复杂而漫长的程序不同，设计师在完成珠宝设计后自动获得作权。设计作品所有者的经济负担可以减轻，而无需任何程序或支付申请费和年费。当然，为了方便解决所有权引起的纠纷，并提供初步证据，设计师或珠宝设计作品的其他所有者可以向中国行政部门申请注册。
设计侵犯珠宝作权的标准和方法：
珠宝设计的侵权类型可以分为两类：
第一类是抄袭，即原封不动地再现他人的珠宝设计作品；
第二类是模仿，即抄袭他人珠宝设计作品的主要部分或实质部分，以其主要部分为母样。修改和改变原设计的非实质性部分。前者的侵权手段和结果明显且易于识别，只能通过比较来判断，因此实际案例不多。后者的侵权手段是秘密的，很难识别侵权，因此更为常见。一般来说，模仿珠宝设计的剽窃分为三个步骤。
第一步是抽象的，即如果它们都属于《作权法》保护的艺术作品或实用艺术作品。根据《思想表达二分法》，两部作品中不受作权保护的思想部分应从整体作品中分离出来，使两者的对比只留下作权保护的表达部分。
第二步是过滤和排除，即两件珠宝作品中相同或相似。但是，公共领域的非原创图案被过滤掉了。并排除被告作品与原告作品创作相似的巧合，以及适当引用或合理借鉴的部分。
第三步是比较，即比较抽象和过滤剩余作品的实质性部分。考虑到其珠宝设计的受欢迎程度以及在官方网站和微博上曝光的事实和时间，可以确认被告有联系的事实。从珠宝消费者、设计元素、工作结构等产品设计细节的角度来看，对工作实质性相似的判断需要确定。通过比较两种珠宝产品的实质部分，可以发现改造不能排除蛇头和蛇形的实质性相似，原告作品的原创性集中。因此，被告至少可以构成部分侵权。
珠宝行业盗版侵权问题在行业发展几十年来屡禁不止。根本原因是中国珠宝企业和珠宝相关消费者知识产权意识淡薄。随着时间的推移，它将严重影响整个珠宝行业的发展。因此，迫切需要增强原创意识和知识产权意识。从而促进珠宝行业和市场的健康有序发展。
珠宝设计不应受到外观设计专利的保护：
大多数外国学术界将珠宝设计定义为外观设计。就珠宝成品的属性而言，大致符合外观设计专利的特点：第一，珠宝设计由三个因素组成：可感知的形状、图案和颜色；第二，新颖、装饰（或艺术）；第三，珠宝可以制造、使用和销售；第四，是外观设计和产品组合的统一。然而，外观设计专利定义中有一个隐含的条件，即外观设计应用的产品应具有一定的独立性，而不仅仅是产品不可分割的一部分。珠宝设计与产品本身紧密结合，没有相对独立的部分。因此，外观设计专利保护珠宝设计是不可行的。
此外，外观设计专利保护模式也存在难以克服的缺陷：首先，珠宝设计随着消费者的口味而迅速变化，这与外观设计专利申请周期不一致。其次，由于外观专利技术含量低，无需实质性审查，大量相似、新颖的珠宝设计可获得外观设计专利。重复授权的现象无处不在，为珠宝设计权利保护诉讼埋下了很多隐患。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠宝设计侵权第三方知识产权商业维权机构律师怎样合作？
珠宝设计权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
