化妆品品牌侵权判决案例，律师打假怎样合作？
近期，就莱雅公司及韩国NANDA公司起诉吴某等五被告侵害“3CE”系列商标权及不正当竞争案，北京市海淀区人民法院作出判决，认定被告方使用“3CE”标识构成商标侵权，并认定被告方存在商品包装装潢、商品名称、企业字号等仿冒行为及虚假宣传行为，判决赔偿经济损失及合理支出1040万元。
化妆品品牌侵权打假，外包给第三方打假机构、知识产权商业维权公司、尤其知识产权律师团队全风险代理法院诉讼索赔，化妆品品牌厂商自己没有任何费用成本，采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式。
据公开报道，金素熙于2004年开始在网上销售服装，后于2005年开办了电商网站www.stylenanda.com，并于2007年成立NANDA公司（韩语名称：），后于2009年创办3CE化妆品品牌（其全称为3 CONCEPT EYES, 3CE系其首字缩写后的简称）。在实际使用中，3 CONCEPT EYES常以手写体的形式体现。
在创立之初，3CE的彩妆以摩登的色彩和亲民的价格迅速走红，并通过跨境电商等渠道辐射到中国、日本、新加坡等国家和地区。早在2010年，为方便中国消费者购物，stylenanda.com网站就专门开通了中文版网站。后来，该中文版网站陆续支持支付宝、微信付款，这使得3CE在中国大陆市场的影响力进一步提升。尤其是，2012年，韩剧《想你》中女主角的同款口红，更是让3CE人气爆棚。2013年，3CE通过NANDA公司的天猫国际旗舰店进一步向中国消费者销售商品。2014年,在淘宝双十一购物节期间，3CE品牌的唇膏产品进入了全国热搜前三名。2015年11月，淘宝数据显示，3CE品牌在彩妆热销品牌榜中排名第九。2017年，3CE进一步通过丝芙兰的渠道销售产品。2018年，欧莱雅收购了NANDA公司的部分股权，并使得3CE在中国市场的渠道资源得到进一步加强。
在商标方面，NANDA公司于2011年底开始使用3CE商标。但是，金素熙、NANDA公司在第3类化妆品商品上却未能在中国大陆地区取得3 CONCEPT EYES商标的注册。据中国商标网信息显示，2012年4月5日，地址位于中国湖北武汉的一位自然人吴某，在第3类化妆品商品上申请注册了手写体的3 CONCEPT EYES商标。根据中国裁判文书网公开的北京市高级人民法院（2017）京行终5443号行政判决显示，金素熙曾以抢注等理由针对吴某申请注册的该枚商标提出无效宣告请求，但因证据不充分等原因，未获支持。
2020年初，莱雅公司及其旗下的NANDA公司分别向北京市海淀区人民法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼，指控吴某的旗下公司和经销商使用“3ce”“3CE”标识构成对等商标的侵权（注：在该案中原告未指控被告使用其注册商标3 CONCEPT EYES构成侵权），指控吴某注册并由其旗下公司使用的3ce.cc域名构成侵权，指控被告方的化妆品商品包装装潢、商品名称与3CE的同款产品构成近似，指控被告方还使用了NANDA公司的英文字号NANDA及韩语名称，并指控被告方使用“SINCE 2004”的宣传语构成虚假宣传。
经审理，法院认为：本案证据显示，原告方于2009年在韩国创立了3CE品牌，为品牌推广，其于2010年即开通中文商城，针对我国消费者进行销售、宣传和推广。NANDA公司还通过微博、视频广告等方式进行了广泛的宣传。在2013年前，我国消费者对“3CE”品牌予以广泛关注，相关公众通过网站测评、微博评论、官网购买等多种方式将“3CE”品牌直接指向原告方；“3CE”在2013年之前已经形成了反不正当竞争法保护的有一定影响的商品名称。被告方于2013年6月28日注册的3ce域名，其主要部分与原告方主张的商业标识构成相同或近似。被告方未提交证据证明其在注册涉案域名前对3ce存在正当权益。结合案件证据，可以看出，被告方有借用涉案域名攀附3CE品牌的主观恶意，构成不正当竞争。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妆品品牌打假，律师打假怎样合作？
化妆品品牌商标权利人、化妆品品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
