“斐乐”盗版鞋商标侵权维权索赔案例，律师打假怎样合作？
案情简介：
原告斐乐体育有限公司是第163333号商标“FILA”的权利人。2018年11月2日，原告委托公证机关取证，在惠州市惠阳区新大地鞋城购买鞋子一双，支付人民币159元。经比对，被诉侵权商品鞋子侧面印有文字标识，文字标识由艺术字母“E、I、L、A”构成，与原告第163333号商标“FILA”构成实质性相似。
同时，斐乐体育有限公司为证明温州贵雅鞋业公司系侵犯其注册商标的生产商，向法院提交了六份公证书，公证书显示原告在广东省惠州市惠阳区好宜多商贸广场的“大地鞋城”商店、江苏省宿迁市宿城区宿迁义乌国际精品服装城的“莎诗特靓足坊”商店、江苏省苏州市吴中区长江路的“实得购物中心”商店、山东省滨州市邹平县国际商贸城的“青年”商店、浙江省杭州市江干区杭州国际服装城一楼鞋业批发的“卡罗尔香港千金公主”商店、浙江省海宁市长安镇劳动路的“小脚鞋子箱包专卖”商店分别购买鞋子一双，生产厂家均标明系温州贵雅鞋业公司。斐乐体育有限公司遂提起诉讼，主张生产商贵雅鞋业公司与销售商新大地鞋城共同侵害商标权，要求停止侵害商标，并赔偿损失。
法院判决：
惠州中院审理认为，经比对，被诉侵权商品侧面印有文字标识，该文字标识由艺术字母“E、I、L、A”构成，与原告第163333号商标在字形组合、整体构图设计方面基本相同，依一般公众的视觉认知，构成实质性相似，被告惠州市惠阳区新大地鞋城未经许可在其销售商品上使用与之相同或相近似的文字标识，造成普通消费者将其销售的商品误认为系原告的产品或者认为与原告存在某种来源上的联系，构成对原告第163333号注册商标专用权的侵犯；对于被诉生产商的侵权行为，原告主张温州贵雅鞋业公司存在侵权事实，提供了公证文书为证，以及侵权产品实物，其外包装印刷生产厂家均为贵雅鞋业公司，指向性明确，完成了初步的举证责任。
温州贵雅鞋业公司虽予以否认，经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据予以反驳，根据举证规则，应认定原告主张温州贵雅鞋业公司的侵权事实具有高度盖然性，贵雅鞋业公司作为生产商，存在侵权行为的法律事实成立，应承担侵权责任。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
盗版鞋商标侵权维权索赔，律师打假怎样合作？
鞋商标权利人、鞋品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
