网络文学作品被侵权如何维权？律师打假怎样合作？
案情简介：
豆丁文学创作公司（化名）与其签约作者张大大（笔名）签订电子版权协议，约定张大大将其签约作品《帝国老公爱上我》（化名）在全球范围内的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、改名权、翻译权、汇编权及上述权利的转授权独家专有授予某文学创作公司。后豆丁公司将上述小说发布在其运营的阅读APP平台，取得了不俗的点击阅读量。一次偶然的机会，豆丁公司的工作人员在一微信公众号阅读平台中发现了名为《一生只爱你一人》（化名）的小说，经充值阅读发现，该小说除了小说名称、部分场景及人物名称不同外，大体内容均完全照搬自《帝国老公爱上我》，豆丁公司知悉上述情况后，立即通过公司法务启动维权程序。为了避免后续侵权证据灭失，豆丁公司法务通过公证取证形式对侵权小说部分章节进行了证据固定，并为此支付公证费22000元。后豆丁公司将运营涉案微信阅读平台的阳光科技发展公司（化名）诉至法院，要求要求判令停止侵权、赔偿损失10万元、合理支出费用3万元。
小说系其他合作方上传，文章也并不相同。阳光公司在庭审中也觉得自己无比委屈，被控侵权的微信公众号阅读平台的确是阳光公司运营的，但是涉案的小说《一生只爱你一人》却是其合作方上传的内容，其并不知道构成侵权，而且两篇小说的名字、场景、人物等多有不同，不应认定构成近似。同时阳光公司还对豆丁公司的取证费用提出了异议，“简单节选部分进行公证即可，为什么整章整章的公证取证，白白花了两万多的公证费？”阳光公司在接到诉状后也立即下架了被控侵权小说，故要求法院驳回豆丁公司的全部诉讼请求。
裁决判定：
网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，被告阳光公司在其微信公众号中发布被诉侵权《一生只爱你一人》小说作品，经比对，《一生只爱你一人》与原告豆丁公司经授权的涉案《帝国老公爱上我》作品除部分章节的人物名称、地点名称、目录章节名称不同外，在情节内容设置上完全相同，构成实质性相似。被诉侵权《一生只爱你一人》小说界面显示被告阳光公司版权所有，被告阳光公司虽陈述《一生只爱你一人》来源于案外人某文化传媒公司，但并未提交任何证据予以佐证，故可以认定被告阳光公司未经原告豆丁公司的许可，通过信息网络向公众提供与原告豆丁公司享有权利的《帝国老公爱上我》作品构成实质性相似的被诉侵权小说《一生只爱你一人》，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案小说，侵害了原告豆丁公司对《一生只爱你一人》作品享有的著作权。
关于赔偿数额的确定，原告豆丁公司未举证证明其因侵权行为所受损失及被告侵权获利，且在庭审中明确适用法定赔偿，故法院综合考虑涉案作品的类型和网络刊载情况、被告侵权行为的情节及主观状态、原告与作者签约涉案小说给付对价等因素，酌定被告赔偿原告损失10万元。关于合理费用，原告主张为维权支出的合理费用包括公证费22000元、律师费8000元，原告就此提交了《委托代理合同》及律师费发票、公证书及公证费发票，故法院对于原告主张的合理支出费用也予以了全额支持。
经典意义：
关于合理支出部分，被告始终对于高额的公证费持有异议，认为原告无需就被控侵权小说大篇幅取证，人为扩大公证费支出，故公证费并非原告为取证而合理支出的费用。对此，著作权法司法解释对于合理开支也进行了明确规定，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，同时人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内，即强调了费用支出的“合理性”。本案中，原告之所以支出了高额的公证费用，主要是因为其就被控侵权小说的众多章节进行了全文固定。但此种取证方式并非原告故意扩大支出，让侵权人“买单”，而是因为被控侵权小说采用洗稿方式，并非全文照搬照抄，原告唯有通过大篇幅、整章节的取证，才能为后续侵权比对提供证据，因此高额的公证费明显具有其“合理性”。同时，本案8000元的律师费用亦不存在违反收费标准的情形，故最终法院对于原告主张的合理支出也予以了全额支持。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络文学作品被侵权如何维权？律师打假怎样合作？
网络文学作品权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
