首饰侵权珠宝设计维权成功案例，律师打假怎样合作？
案件简介：商标案例——珠宝品牌apm Monaco遭“花式”商标侵权。
8月，原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告莆田市微诺贸易有限公司、莆田市城厢区何丰饰品商行、郭良盛、何小文侵害商标权及不正当竞争产生纠纷。本案中被告通过受让与原告注册商标“OPM””近似的商标“APMPURE”，在实际使用中以较大字体突出商标中的“APM”文字，将该注册商标改变显著特征进行变形使用。此行为导致了相关公众的混淆误认，损害了他人依法享有的注册商标专用权，则为商标侵权行为，应承担相应的侵权责任。
经典意义：
判定混淆可能性要素还应当考虑请求保护商标的显著性和知名度。知名度越高显著性越强的商标，被混淆的可能性越大。原告的系列商标经过在珠宝首饰上的注册使用、广泛宣传，其显著性和影响得到进一步提高，故易导致相关公众混淆或误认商品来源。
股东个人利用商标授权的形式，将其名下商标授权给其参股公司并允许公司进行变形使用，利用公司法人的独立人格规避个人法律责任。原告如能提供充分的证据证明股东或实际控制人是公司侵权行为的实际策划者及实施者，侵权公司与其股东、实际控制人之间的“混同”或侵权行为上的“关联关系”，则可能被认定股东与公司之间存在共同故意的证据，从而判决股东与公司对侵权行为承担连带责任。案件简介：知名珠宝品牌卡地亚公司，将几家大量销售假冒卡地亚注册商标权的珠宝产品的深圳珠宝企业告上了法庭，共获赔100万元。
2018年底，知名珠宝品牌卡地亚公司发现几家深圳珠宝企业大量销售假冒卡地亚注册商标权的珠宝产品，侵权行为经市场监管部门查处后仍未停止。于是，卡地亚将这几家企业告上了法庭。
代理律师表示，此案一审法院只判决被告赔偿15万元，虽然赢了官司，但认定的赔偿数额明显偏低，侵权人在如此低廉的 “违法成本”面前，很大可能会选择继续侵权。年初，卡地亚公司上诉至深圳市中级人民法院。二审审理期间，深圳中院认为几家企业属于“明知故犯”，侵权行为情节严重、影响恶劣，适用惩罚性赔偿，并最终判决被告赔偿卡地亚共计100万元。
经典意义：
这个判决结果全额支持了当事人的诉讼请求，特别是判决充分尊重了知识产权的市场价值，也会促进整个珠宝行业的健康发展，引导经营者更加尊重和重视知识产权与行业创新。这一案例中出现的惩罚性赔偿，又称示范性赔偿或报复性赔偿，是指由法庭所作出的赔偿数额，超出实际损害数额。目的在于，除了对侵权造成的损失进行弥补以外，通过重罚防止重犯，并起到警示作用。
2020年10月，《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案（2020-2025年）》发布，第17条便明确提出要开展新型知识产权法律保护试点，建立惩罚性赔偿制度。同年11月，深圳中院制定出台了《关于知识产权民事侵权纠纷适用惩罚性赔偿的指导意见》，围绕深圳综合改革试点的具体要求，规定了关于知识产权惩罚性赔偿制度的操作规则，细化了“故意”和“情节严重”的具体情形、惩罚性赔偿基数的计算方法及考量因素等内容，是全国首个知识产权侵权惩罚性赔偿指导文件。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
首饰侵权珠宝设计维权，律师打假怎样合作？
首饰商标权利人、珠宝设计品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
