大豆油驰名商标维权索赔，律师打假怎样合作？
案情简介：九三食品股份有限公司与九三农垦建边农场兄弟制油厂、安达市天扬粮油有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
九三粮油工业集团有限公司（以下简称九三粮油集团）。先后获准注册第1490260号商标、第4328527号“九三”商标、第16439020号商标，核定使用商品为第29类:食用大豆油，且第16439020号注册商标在第29类食用大豆油商品上为驰名商标。九三粮油集团许可九三食品股份有限公司（以下简称九三食品公司）使用，并授权九三食品公司以其名义进行与前述商标有关的维权活动。多年来，经九三食品公司的经营，“九三”食用油品牌在全国范围内具有较高的知名度和影响力。2020年10月30日，九三食品公司在齐齐哈尔百花超市连锁有限公司（以下简称百花超市）购买“飨九三”大豆油、“豆都九三”大豆油各一桶，并进行保全证据公证。公证封存实物正面分别有“豆都九三”及“飨九三”字样,字体较大,比较醒目。上述两件被诉侵权商品上均显示“委托方：九三农垦建边农场兄弟制油厂（以下简称兄弟制油厂）；被委托方：安达市天扬粮油有限公司（以下简称天扬公司）分装”。“豆都九三”商标系案外人黑龙江九三农垦泽邦农副产品经销有限公司申请注册，一审诉讼期间，该商标已被宣告无效。另，兄弟制油厂经营者黄某在第29类“食用油”等商品上申请了第44208052号“飨九三”商标，尚未获准注册。九三食品公司以兄弟制油厂、天扬公司、黄某生产被诉侵权商品，百花超市销售被诉侵权商品，侵害其“九三”系列商标专用权为由，诉至法院，请求判令四被告停止生产、销售带有“九三”文字标识的食用油，并连带赔偿其经济损失500万元。
法院经审理认为，本案中被诉侵权标识“豆都九三”“飨九三”的显著识别部分都是“九三”，与九三粮油集团的“九三”系列商标主要呼叫部分相同，构成近似商标。被诉侵权标识与权利商标属于近似商标，且使用在同种商品上，易导致相关公众对商品来源或生产者与权利人的关系产生错误认识。九三粮油集团“九三”品牌食用油在全国市场，特别是东北地区具有极高知名度，其他大豆油生产商或销售商在标注大豆油商品产地时，应当规范标注地名，以合理避让“九三”注册商标。兄弟制油厂、天扬粮油公司、百花超市在使用“豆都九三”商标时，该商标虽尚未被宣告无效，但因各被诉侵权主体明知其使用的商标侵害他人在先权利，均存在明显恶意，故在先权利人可以主张各被诉侵权主体的商标使用行为构成侵权。同理，“飨九三”商标初审公告后在被诉侵权商品上的使用，具有攀附案涉“九三”商标声誉的故意，亦不属于合理使用。
裁定判决：
法院判决兄弟制油厂、天扬粮油公司、百花超市、黄某立即停止侵权行为，兄弟制油厂赔偿九三食品公司经济损失及维权合理费用合计1,000,000元，天扬粮油公司对上述款项承担连带赔偿责任，百花超市对上述款项承担50%连带赔偿责任，兄弟制油厂、天扬粮油公司就其侵权行为在《中国知识产权报》刊登说明,以消除对九三食品公司的不良影响。
经典意义：
九三集团是黑龙江省首批国家级农业产业化重点龙头企业，其在食用大豆油商品上注册的第16439020号注册商标为驰名商标，在全国范围内具有强大的品牌影响力。近年来，个别商家为了傍名牌、搭便车，向国家商标局申请注册“XX九三”商标，攀附驰名商标声誉。本案中，被诉侵权标识“豆都九三”虽经案外人注册，但在诉讼期间被宣告无效，被宣告无效的注册商标，其注册商标专用权视为自始不存在。“飨九三”商标尚未获准注册，不具有注册商标专用权。因上述二标识与九三粮油集团的“九三”系列商标构成近似，使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源与权利人的关系产生错误认识,且兄弟制油厂、天扬粮油公司、百花超市在使用“豆都九三”商标时，主观上存在恶意，并不构成正当使用，故法院判决认定侵权成立，商品的生产、销售者需要承担侵权责任。
=====================================================================
大豆油驰名商标维权索赔，律师打假怎样合作？
大豆油驰名商标权利人、大豆油驰名品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
