商标侵权打假怎样做？律师打假怎样合作。
现在的商标侵权赔偿一般比较少，但合理开支律师费这项就比较厉害了，权利人法院起诉维权索赔时，一般会外包给第三方知识产权商业维权公司。全风险代理，侵权赔偿金分成，这样一来权利人自己就没有成本，就有侵权赔偿金分成收入。
利用比例原则在商标侵权案件中的几种法律效力，从近几年的司法实践来看，就商标侵权赔偿而言，法院运用比例原则作出的判决，至少有三种法律效力。
(一)被告不构成商标侵权，自然不需要赔偿。
在奥普商标侵权纠纷案件中，二审法院认为，被告不存在搭便车或登原告涉及的商标商誉的事实。以被告生产和销售的金属扣板利润作为侵权赔偿的基础是不合理的。这一观点是，比例原则反映了侵权赔偿金额的考虑。然而，最高法院在本案再审中进一步认定，被告不构成商标侵权，并根据各种因素直接驳回了权利人的所有诉讼请求。]学者们认为，本案也是比例原则的体现。在商标侵权案件中，法院也适用了商标侵权判决中的比例协调原则，不支持原告要求两名被告构成商标侵权，然后要求停止使用被告侵权标志的诉讼请求。
(2)被告构成侵权，但不需要赔偿损失(合理费用除外)。
浦东新区人民法院在小老板商标侵权案中认为，涉案被控侵犯了原告的注册商标权。因此，被告特卡诺应停止向中国出口含有小老板文字标志的侵权产品。但是，知识产权损害赔偿应遵循比例协调的原则，考虑原告的注册商标是否有助于被告特卡诺的利润，以及被告特卡诺的侵权是否给原告造成了实际损失。在这种情况下，被告特卡诺多年来在中国销售海藻的好处不是使用原告的商誉，也不是骑自行车。原告也没有因被告特卡诺的侵权而遭受直接的经济损失。被控海藻产品的名称小老板有其特定的背景和起源，被告特卡诺没有附上原告的商誉。因此，被告特卡诺销售所涉及的产品的经济利益与原告无关，被告特卡诺泡菜的市场份额也没有损害。被告不需要赔偿原告的经济损失，但鉴于被告特卡诺公司的行为侵犯了原告的注册商标专用权。因此，原告仍需赔偿律师费、公证费、翻译费、交通费等合理费用。
(三)被告构成侵权，但赔偿金额不能按其侵权利润计算。
本判决详细讨论了本案赔偿金额的具体确定，其中以下考虑因素大致可以体现为比例原则：
(1)很难确定被告获得的所有利益都是侵犯原告商标权造成的。
(2)原告未证明被告行为造成的损失。
(3)很难确定被告在生产和销售的葡萄酒标签上使用卡斯特标签是恶意的。
(4)不能证明原告的卡斯特商标在本案被起诉侵权之日具有较高的知名度。
(5)被告生产的品牌在被起诉期间知名度较高。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商标侵权假索赔，第三方维权机构律师怎样合作？
商标权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
