二审败诉仍没要回“苏打绿”商标，将上诉到底。律师打假怎样合作？
因与前经纪人林暐哲的版权纠纷，导致“苏打绿”这个团名无法继续使用，2020年7月，吴青峰和他的5位团员一起，将“苏打绿”拆解成“鱼丁糸”，并发行专辑《池堂怪谈》。
吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，但5月17日二审传出最新的消息：吴青峰等人败诉。对此，吴青峰和团员们通过环球音乐表示：“判决越偏颇，我们取回团名的信念就更坚定。商标法不能继续忽视艺人与创作者权益，我们将上诉到底，拿回我们的团名‘苏打绿’。
审时，吴青峰和团员们曾表示，“苏打绿Sodagreen”是由主唱吴青峰，将“苏打”（对应味觉之气泡感）及“绿”（对应视觉之颜色）连接在一起，特别安排中英文及各文字位置，以手写的方式形成的创作。在与林暐哲建立经纪关系前，他们就使用“苏打绿Sodagreen”为艺名并成名受瞩，这是众所周知的事实，请求林暐哲返还商标。然而，一审6人败诉。二审时，6人主张“苏打绿Sodagreen”是由他们共同发想、定名而成，持续投入时间、心力，已使“苏打绿Sodagreen”等同于6人，形成密不可分的关系。
2003年成团后，2004年与林暐哲公司签约，2018年解约后，林暐哲应返还6人委托管理的商标。且“苏打绿Sodagreen”属6人之姓名权、人格权，不容对方无限期延展该权利。林暐哲反驳称，注册“苏打绿Sodagreen”商标公告至今已超过十余年，均由自己申请及维护，况且商标的注册已超过评定之法定5年期限，不得再行争执不可注册商标或应予撤消事由。林暐哲强调，6人的经纪约与注册商标一事无关，请求驳回上诉。
法院指出，6位团员的的名字分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯，并没有人称为“苏打绿Sodagreen”，而且此团名的创作者究竟是谁，6人说法一变再变。最开始说是吴青峰个人创作，后改口吴青峰、史俊威共同创作，二审又改称6人共同创作。此外，乐团自2001年创始以来成员更迭不断，6人共有姓名权的说辞显然不可采用，因此二审吴青峰等6人仍然败诉，但仍可上诉。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商标权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
