维权索赔| 音乐作品侵权之抄袭，律师打假怎样合作？
业内音乐作品的剽窃问题屡见不鲜，但法律层面缺乏明确的剽窃规则。笔者通过梳理相关法律法规的规定，结合实际判断，对音乐作品的剽窃问题进行了简要的讨论。根据《作权法实施条例》第4条，我们知道音乐作品可以分为带词或不带词的音乐作品。绝大多数歌曲作品主要包括两部分：单词和歌曲。歌曲中的单词作品可以与音乐一起纳入音乐作品的保护范围，也可以单独纳入《作权法》（2020修订）第3条第（1）项文本作品的保护范围。在实践中，单词作品侵权的判断难度低于歌曲作品侵权的判断，单词作品的表现形式使审查侵权更加直观。内容可以直接通过相关文本进行比较，实践中争议较小。因此，本文将重点讨论音乐作品剽窃的法律规定和实际问题。
有关作品抄袭的法律规定：
根据作权法的规定：通过梳理相关法律、行政法规和行政法规中关于剽窃的法律规定，发现只有作权法在立法层面提到。即《作权法》（1990年制定）第46条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况承担停止侵权、消除影响、公开道歉、赔偿损失等民事责任，行政部门可以给予没收违法所得、罚款等行政处罚：（一）抄袭、抄袭他人作品。然而，自《作权法（2001年修订）》（第46条）以来，剽窃一词被删除，仅根据本条第（5）项规定了剽窃他人作品的情况。《作权法》（2010年修订）在《作权法》第二次修订中遵循第一次修订，规定在第四十七条第（5）项中。现行有效的《作权法(2020年修订)》遵循第一条和第二次修订规定，即第五十二条第(五)项有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、道歉、赔偿损失等民事责任。
通过以上梳理，我们发现现现行法律法规对音乐作品的剽窃没有明确的行为定义。它只是总结了作品侵权的表现可能是剽窃或剽窃，并将剽窃和剽窃作为侵权的一种表现形式。在国家版权局版权管理局关于如何识别剽窃行为的回复××市版权局（权利部门[1999]6号）的回复中，明确了剽窃行为。剽窃是指他人作品或作品的片段被盗为自己的概念。法律规定的模糊性导致了实践认定中的许多问题。例如，所谓的八[2]是否为统一的识别标准？司法实践中适用的判断规则是什么？
实务中对于乐曲抄袭的认定：
在前一篇文章中，我们提出了本文的重点是讨论歌曲作品的剽窃。那么，具体来说，音乐的剽窃可能侵犯了音乐作者的哪些权利？我们知道，音乐作品的作者享有与作权法规定的人身权和财产权有关的17项子权利。首先，剽窃侵犯了作者的人身权，即署名权。其次，剽窃侵犯了作者的财产权，即复制权和改编权。然而，如何在实践中识别音乐作品剽窃的侵权行为。
通过音乐专家论证，对这两部作品的分析和比较，一致认为这是两部艺术水平完全不同、音乐动机、主题、旋律风格和艺术理念完全不同的作品，两部作品没有相同的性质。例如，这两首歌有以下明显的区别。即：不同的内容、不同的歌词、不同的基调、不同的风格、不同的节拍、不同的基调、不同的旋律、不同的情绪。赵季平指出：吴振邦创作的这首歌，从整体感觉到作品的结构、节奏安排、旋律方向、音乐气质等方面都与《滚滚长江东流》完全不同，不能模仿、剽窃。由于这两部作品显然没有相同的性质，专家们认为，如果不是出于证据的需要，比较它们是多余的。例如，赵季平说：今天这两首完全不同的歌曲提起了诉讼，这真的让我难以置信。出于对法治的尊重，我非常认真地回答了上述问题；同时，我也后悔浪费时间回答这样一个荒谬的问题。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
音乐作品侵权维权，律师打假怎样合作？
音乐作品权利人、音乐公司发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
