为牟取利益，苏某某、林某某经商议，决定复刻并销售盗版“剧本杀”盒装剧本。于是，二人成立包装制品公司，租赁4处生产、仓储场所，陆续雇佣7名小工，从事扫描、美化修图、排版、印刷、装订、客服、发货及售后等工作，共制作《来电》《群星》等130余种盗版“剧本杀”盒装剧本。经审计，已销售金额达475万余元，未销售盒装剧本97种，共计46760盒，待销售金额达320万余元。检察机关起诉指控苏某某、林某某等人构成侵犯著作权罪，苏某某、林某某系主犯，7名小工系从犯。
经审理，人民法院认为，苏某某、林某某等9人以盈利为目的，未经著作权人许可，复制发行盗版作品，侵权产品已销售金额达475万余元，待销售金额达320万余元，犯罪情节特别严重，依法应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。综合各被告人自愿认罪认罚、自首、坦白、从犯、预缴部分罚金等情节，法院判处上述人员有期徒刑6年至1年不等，并处罚金187万余元至3万余元不等。
一、“剧本杀”剧本受《著作权法》保护
“剧本杀”是一种社交类游戏，近年来受到越来越多年轻人的欢迎，成为一种新型娱乐方式。在游戏中，玩家通过扮演剧本中的角色，围绕剧情和线索游戏卡展开故事推理，通过互动交流、探讨、交换线索等方式还原剧情中的人物关系，最终共同揭开“案件”真相。
剧本是“剧本杀”游戏的内核，也是游戏工作室、线下门店的核心竞争力。根据《著作权法》第三条规定，“剧本杀”盒装剧本是具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，属于文字作品范畴，受到法律保护。
二、没有获得版号不影响著作权的取得
“剧本杀”游戏风靡背后，盒装剧本盗版现象亦随之而来。一是因为“剧本杀”游戏多为线下体验，剧本易被复制；二是因为电商交易平台中正版剧本与盗版剧本差价巨大，有些店家为了节约成本，会选择直接购买盗版剧本；三是因为当前不少工作室出品的正版“剧本杀”剧本大多没有登记版号，一些权利人维权底气不足。
对此，《著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”因而，没有获得版号其实并不影响“剧本杀”剧本的创作者取得著作权，权利人一样可以通过法律进行维权。
三、严重盗版行为受《刑法》规制
未经授权就擅自复制印刷并对外销售的盗版行为，不仅侵犯了著作权人的合法权益，还扰乱了社会主义市场经济秩序，依法应受制裁。严重危害社会主义市场经济的盗版行为，还应当追究行为人的刑事责任。
本案中，被告人苏某某、林某某等以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，侵犯版权对外销售数额共计475万余元，查扣的待销售盗版剧本金额为320万余元，符合《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的“未经著作权人许可，复制发行其作品，有其他特别严重情节”，依法予以严惩。
四、以案促进“剧本杀”市场良性发展
“剧本杀”游戏具有一次性的特征属性，玩家玩过盗版剧本后，即使线索、道具质量不如正版，也会因为已经被“剧透”，往往不会再去玩第二遍。如果任由盗版剧本泛滥，会导致高价购买正版剧本的店家经营受阻，从而形成“剧本杀”市场的恶性循环，不利于经营秩序有效维护和市场经济健康发展。
本案被告人苏某某、林某某等大量复刻“剧本杀”盒装剧本，大量低价盗版剧本通过网络电商平台发货至全国各地，已然形成一条分工有序、制销一体的盗版“剧本杀”盒装剧本的黑色产业链。法院依法作出判决，希望通过本案进一步树立尊重和保护著作权的意识，营造鼓励作品创作、知识创新的法律环境。（来源：上海高院）
==============================================================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
