牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

       原告霍夫曼-拉罗奇有限公司系“用于存储试剂的试剂盒”发明专利的专利权人。原告认为被告普瑞柏公司、被告齐嘉公司分别制造、销售、许诺销售的被控侵权试剂盒产品落入其涉案专利权保护范围，普瑞柏公司主张该被控侵权产品购买自被告康佳公司，故三被告均构成专利侵权，且被告康佳公司生产的试剂盒曾在另一案中被法院认定侵权，其系构成重复侵权，遂诉至法院请求判令三被告停止侵权，普瑞柏公司、康佳公司赔偿经济损失及合理费用50万元。

      上海知产法院审理后认为，被控侵权产品技术方案包含专利权利要求1、2、6、7、8、11、12记载的全部技术特征，落入涉案专利权利要求的保护范围。关于原告主张本案被控侵权产品与（2016）沪73民初835号案件被控侵权产品相同，经查，两者均系试剂盒，差异仅在于试剂盒盒颈部下方是否连接有管状结构，故与涉案专利相对应的技术特征相同。

       因此，法院综合考虑涉案专利的类型、专利产品的售价、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定赔偿金额，尤其考虑到康佳公司系重复侵权，主观恶意明显，酌定康佳公司赔偿原告经济损失及合理费用25万，普瑞柏公司对其中10万元承担连带赔偿责任。（来源：上海知识产权法院）

===================================================================================

      品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构

       品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。