案情简介
山东凤阳家居有限公司(以下简称“凤阳公司”)享有第179315号和第673779号“凤阳”注册商标专用权,分别核定使用的商品为家具和弹簧软床垫,各种沙发靠垫,背垫,床垫,家具。“凤阳”注册商标的权利人为提高产品知名度,作了大量广告、宣传工作。“凤阳”注册商标系列产品,在全国各地建立专销网络,产品远销美国、加拿大等国家,企业及“凤阳”注册商标产品多次获奖并连续被各级政府、行业协会、社会组织授予多种荣誉。2007年12月24日,山东省工商行政管理局向国家工商行政管理总局商标局申请认定“凤阳”商标为驰名商标。2020年11月25日,日照市公安局对丁某销售假冒注册商标的商品案立案侦查,在侦查过程中对销售假冒凤阳床垫的郑某等人进行了传唤讯问。凤阳公司发现郑某等人的侵权行为后,将郑某诉至法院,请求判令被告赔偿原告商标侵权经济损失990000元,并承担本案的诉讼费用。
法院审理
法院经审理认为,本案的争议焦点为:一、被告郑某是否侵犯原告的注册商标专用权;二、如构成侵权,被告郑某是否应当承担损害赔偿及赔偿金额如何确定。
原告凤阳公司经原权利人的授权和转让,取得了第673779号、第179315号“凤阳”注册商标的商标权,并取得了对该商标侵权行为提起诉讼、进行维权的相关民事权利。故原告凤阳公司有权就案涉注册商标主张侵权损害赔偿。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。”根据日照市公安局东港分局食药环侦大队对郑某的讯问笔录,郑某供述其从案外人田某处购买假冒“凤阳”注册商标的床垫并销售的事实,在本案庭审中郑某亦认可该讯问笔录为其所陈述内容。郑某庭审中否认其销售假冒“凤阳”注册商标的床垫,与其在公安机关的供述不一致,亦无证据推翻其在前供述,对其该辩称法院不予采信。因此,依据本案证据足以认定被告郑某销售了侵犯原告“凤阳”注册商标专用权的产品,其行为构成侵犯原告注册商标专用权。原告请求其承担侵权损害赔偿于法有据,法院予以支持。
关于被告郑某应当承担侵权赔偿责任的数额确定问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中,原告凤阳公司主张应对郑某适用惩罚性赔偿。根据查明的事实,被告郑某系原凤阳集团的员工,负责销售业务,在明知违法情况下购买并销售侵犯“凤阳”注册商标专用权的床垫,且数量较大,郑某不仅具有侵权的主观恶意,并且侵权行为情节严重。因此,原告主张适用惩罚性赔偿,于法有据,法院予以支持。关于惩罚性赔偿计算基数的确定,原告分别主张因侵权行为受到实际损失或者侵权人获利为依据,其主张的实际损失证据不足,法院不予支持;原告主张的被告郑某因侵权获利情况,因原告系以郑某从田某处购买产品数量和价格计算郑某的获利163315元,计算方法显属不当,法院不予采信。故法院根据现有证据,确认和计算郑某的获利:郑某对外销售的侵犯“凤阳”注册商标专用权床垫的经营额为166514元,郑某、田某、韩某的陈述相互印证,可以认定郑某的销售平均单价为1000元,据此计算其对外销售量为166514÷1000=166张,其从田某处购买产品的平均单价555元,销售侵权产品的获利为166×(1000-555)元=73870元,并以此为基数,酌定一倍的惩罚性赔偿,即赔偿金额为73870元+(73870×1.0)=147740元。关于合理支出费用,法院酌定为10000元。
综上所述,法院判决如下:一、被告郑某于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳公司经济损失147740元及合理支出费用10000元;二、驳回原告凤阳公司的其他诉讼请求。
法官说法
本案是知识产权领域侵犯商标权适用惩罚性赔偿的典型案例。司法实践中适用侵害商标权惩罚性赔偿的案件少之又少,未充分发挥其遏制侵权及弥补损失的作用,主要原因在于适用惩罚性赔偿,除了要满足一般商标侵权的要件外,还要满足“恶意”“情节严重”两个特殊条件,再者,对于适用倍数及基数在司法实践中亦较难认定,从而影响了惩罚性赔偿的适用。
=======================================================================================
品牌控价、品牌维权,第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权,法院起诉索赔时,一般会外包给知识产权律师平台(品牌打假机构)公司,尤其承担全部费用(律师费,车费,公证费等所有费用),采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式! 商标权利人,自己没有任何成本,就有侵权赔偿金分成的收入。