从版权侵权角度如何看待，图片来源网络告知后必删除！注：“图片来源于XXX，如侵权，告知必删除并道歉”这一行为是否侵权，是否存在被起诉的风险，不能一概而论，要看当事人的具体行为和动机。
目前，网络上大多数的“盗版”都属于侵权行为，但有一部分属于《著作权法》中合理使用的范畴，这类情形并不构成侵权，自然不会受到起诉。
在网络平台上较为常见的合理使用包括：介绍、评论某一作品或说明一个问题、在作品中恰当地引用他人已发表的作品；必然会在报刊、电台、电视台等媒体上复制或引用已出版的作品。但是合理使用也有一定的限制条件，在合理使用中，不能侵犯版权人的其他权利，而且必须注明作者姓名、作品名称。即，使用他人作品，即使使用他人作品，也应注明作者姓名、作品名称，且不得用于营利活动。
照片若不能认识原作者本人，用户也应尽到合理的努力查找义务，尽量查询图片的用户或网页。如果只从哪里看到，哪里标注，就会有没尽到合理的努力寻找责任，甚至只是一种笼统的说法：“这张图片来源于网络”，也就是说，用户根本不找找，而且没有注明来源，这种情况就很有可能构成侵权，这就是起诉的危险。
在使用其他的图片时，如果很难辨认出原作者是谁，或者已经尽力查找，但是仍然无法肯定它是否是原作者，标示出能找到的最早出处，这种情况，虽然在法律层面上仍属于侵权行为，但可以理解，只要在原作者提出主张后，删除图片或注明原作者姓名及作品名称即可。
如果是恶意侵权，就是知道原作者是谁，故意不解释，只标注侵删。
如属恶意版权侵权，即明知道原作者是谁而故意不作解释，仅标注“侵删”，不标注作者姓名及作品名称，属明确侵权行为，存在被起诉的风险，如果原作者提起诉讼，用户应立即停止侵权行为，并赔偿原作者的损失，也许有人不理解，用图画不进行赢利行为，为何要赔偿，对于恶意侵权行为，是否要进行财产赔偿与使用者是否获得利益无关，主要看原作者损失的情况，例如，所用图片所用价格是多少钱一张，由于使用者的使用，间接损失了多少笔交易等等，根据裁判员的判断赔偿金额。
如果把图片用于赢利行为，如利用图片打广告等，即使标明作者姓名和作品名称都是侵权行为，因为不属于合理使用范畴，要利用他人作品从事赢利行为，即使注明作者姓名和作品名称都是侵权行为，要利用他人作品从事赢利行为，就必须由原作者本人承担，要有相应的侵权责任。
许多情况下，“侵删”仅仅是用户自己为自己找的借口，一种自我主张的免责声明，对原作者来说，这种行为其实很让人觉得可笑，他说，有许多理由，都是因为用户自己的原因，而不是自己的。但即使注明出处，即使最终删除，侵权也已经发生，发生的事情也发生了，不存在是因为删除。
图画虽然小，侵权大，所以作者自己要有版权意识，被侵权归根到底还是被动的事情，许多作者的精力是有限的，因此侵权的渠道也比较窄，因此可以授权给知识产权商业维权公司处理，提高侵权率。
由于知识产权商业维护（品牌打假）公司，一般都是全风险代理，采用法庭裁决的赔偿分成，合作方式。与权利人合作，知识产权商业维权公司不需支付任何费用。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
并且专业的品牌打假代理公司一般在全国各地有分公司，权利人走大批量维权，无成本。
在外包知识产权商业权利保护（品牌打假）公司的过程中，知识产权商业权利保护公司承担（公证费、诉讼费、交通费）的全部费用，权利人享有侵权赔偿份额。
现因侵权(商标、专利、版权)而得到的赔偿已成为品牌方、作家、明星、影视公司等权利人的重要收入。
