牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

       影评评论一直是自媒体领域的热点。我们经常刷短视频，也就是刷XX分看XX电影(电视剧)。最近推荐了十大最差的影视短片。一些自媒体通过重组和解读影视剧素材，吸引了大量粉丝，甚至进行了商业运作。但近年来，随着全社会对版权认识的不断增强，我国也出台了相关详细规定，影视解说也面临侵权风险。

     因为很多人对影视解说是否侵权的界限非常模糊，对影视解说算不算侵权的认识还不够清楚，还是有很多人认为，视频解说博客在解说过程中并未用于侵权，但对影视解说中使用的材料是否用于商业目的只是认定为侵权因素，未进行商业使用也不能判定是否侵权。

     所以，影视解说到底算不算侵权？因为每个博客的解释方法、材料和每个评论的内容不同，需要具体问题具体分析。

    电影评论人判断侵权与否，一般要从以下几个因素来考虑：
    使用的目的，能否商业化，如果在影视解说中进行商业解说，无疑，无疑是侵权，如果不是商业行为，那么，要看是否属于合理使用的范围，超出合理使用范围，还可能发生侵权。
     内容的比例，一般来说，引用比例过大，涉嫌侵权的可能性较大，但引用比例较小并不意味着必须构成合理使用。如果引用内容属于原核心部分，即使只占整体的一小部分，也会违反合理使用的原则。
有没有新的表达和含义？
     如果你只是在电影和电视剧中剪辑一些精彩的片段，不要做太多的评论；或者，即使有评论，也不包括个人独特的观点和观点，很可能被认定为侵权。而且，如果表达的内容和主体完全是原创的，具有很强的个人风格和核心内容，就不太可能构成侵权。
    影响的后果，如果解释性工作影响作品的正常使用，威胁作品的发行和传播，对版权所有利益造成重大损害，一般视为 侵权。例如，在解释最近上映的电影和电视剧时，引用了关键图片和主要情节。如果电影版权所有者认为你的评论视频有重要的透露，或者观众在阅读你的评论视频后不会再看原始电影。
那么有谁说过，这也可以侵权，那也可以侵权，那么解说影视该如何避免侵权呢？
获得版权许可。
    最好不解释最近的电影和电视节目。最好不做负面评论，也不做负面评论。
    在进行评论时，最好不要引用过多的原始内容。最好不要引用关键图片、主要情节，特别是那些不能简单表达的故事。说明影片的核心在于其原创内容，突出了自己独创的间接或观点。

我们应该以客观的态度对待视频解释，合理对待视频解释。一些作品符合合理使用原则，突出思想与核心内容，是一部作品，既满足二次创作人的创新，又保护原权利人的版权，以达到一种平衡。自然，对于那些为吸引流量而对解说视频进行恶意侵权，版权方将对其采取严厉打击的态度，用法律维护自己的权益。版权人可以将自身的职业优势委托给知识产权商业维权公司，以降低权利人维权成本。

====================================================================

     知识产权商业维权（品牌打假）公司，通常是全风险代理，采用法院判决赔偿金分成、合作模式。知识产权商业维权公司与权利人合作时，知识产权商业维权公司承担（公证费，诉讼费，律师费）所有费用，权利人无需支付任何费用，坐享法院判决侵权赔偿分成。

    现在，知识产权侵权案件的法院判决赔偿金已经成了许多权利人的重要收入。