我们可以大致理解，剽窃构成侵权，而剽窃取决于分析是否构成侵权的程度，而参考显然不构成侵权。
从法律上讲，剽窃的判断有两个标准。一是剽窃作品受《行动权法》保护，二是使用他人作品超出适当引用范畴。至于适当引用，我们可以简单地用数量来划分。一般情况下，非诗歌作品不能超过2500字，或者10%被引用的作品，被引证的人数不能超过我全部作品总数的10%。除两个标准外，法律判断剽窃还根据作品之间的相似性和相互关系进行总结判断。如果90%以上的文字相同，但未注明来源，则可视为相同。如果一部作品的五个以上文字相同，则视为轻度剽窃，如果超过十个，则视为严重剽窃，如果超过20个，则视为剽窃，如果超过30%，则视为严重剽窃，侵权人应承担相应的刑事责任。
当然，还有另一种判断方法，我们常说的是作权侵权的认定标准：接触+实质性相似。如果侵权作品首先发表，无论你是否亲眼看到，你都有可能接触。对于实质的相似度，一般由整体知觉和抽象分离的方法决定。整体感知法强调从作品的整体上感知两部作品是否构成实质性相似实质性相似。抽象分离法是将作品中的抽象部分，如思想和公共知识元素，然后将公共领域以外的其余部分与原创性进行比较，以判断两部作品是否构成实质性相似。如果你符合以上两个条件，你就属于抄袭和侵权。
如果作品的创意或情节有明显差异，部分相似，不会被判定为剽窃。如果作品相同，不能证明作者独立创作，则构成侵权。
至于参考，是指在吸收他人的优势后创造自己独特的新内容。参考不是生动的，也不是剽窃。它们有本质的区别。参考创作的作品有自己的想法，你是这部作品的领导者。
洗稿不是真正意义上的借鉴，而是变相抄袭。整篇文章通过篡改、删除、同义替换等方式改为面目全非面目全非，不能让大家第一眼看到表面上和原创的区别，但也能让你感受到与原创相似的感觉。虽然两者的表达方式不同，但实质意义是一样的。比如她很开心变成她很兴奋。
但是实质性的表达不都是一样的吗？
如今，自媒体平台鱼龙混杂，乱象频发。很多文学作品直接抄袭或者移花接木(洗稿)，没有自己的原创，构成违法。
然而，由于洗稿是一种模糊的抄袭手法，维权有点困难。然而，我们也希望权利人能够拿起法律武器合法保护自己的权利。权利人可以通过知识产权商业权利保护公司维护自己的权利，不仅不需要花费任何权利保护成本，还可以享受赔偿份额，可以说很好地解决了权利保护成本高的问题。
=====================================================================
知识产权商业维权（品牌打假）公司，拥有专业的法律团队，采用的是全风险代理，承担所有（律师费、公证费、交通费）费用，通过法院起诉，侵权索赔金额分成的合作模式，有利于知识产权所有人实现无风险维权。
