牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

有着作权；

二是剽窃(复制)者使用他人的作品是否超出了“适当引用”的范畴。在“适当参照系”数量界限方面，我国《图书期刊试点办法实施细则》第十五条明确规定：“非诗类参考作品不能超过2500字，也不能是引文总数的十分之一’，引文总数不能超过我全部作品的十分之一。如有20个完全相同或90多个句子，未注明出处，可算作雷同。一篇文章有5处以上相似点，可算为轻微抄袭；10处以上可算为严重抄袭；20处以上雷同为剽窃；30以上雷同的，属于严重抄袭。

"引述"是指以介绍、评论作品或提出问题为目的，以合理化使用《作权法》的含义，恰当地引述对方已发表的著作。但是必须：引文要公开发表；引用比例恰当，引用范围不能超过注释、引言、引言；注明作者姓名、著作名称等，这些都很重要，常常用于区分抄袭和参考的界限。假设自己没有创作，把别人的作品用自己的名字发表，用，无论如何都是抄袭。

如文中所述观点未加注释，亦无明确说明其观点。在这一刻，不论有相同或类似的地方，不做任何注解，通常被认为是抄袭或剽窃。若所引观点不多，非本人观点，可界定为抄袭，若该观点占整篇文章的较大比重，或作为其核心观点使用，可算作抄袭。

此外，第三条还规定，保护作品包括：文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技。与此同时，我国在2001年修订了《现行行权法》，并在实践中出现了一些新的问题，第十条在行使权利方面，增加了十余条，其中第12条规定为“信息网络传播权”，同时，人们也认识到传统着作权在网络等电子环境中享有的受保护地位。
从数字技术角度看，《最高人民法院关于审理计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》对数字作品的保护作了如下规定：“受作权法保护的作品，包括作权法第3条所列各种作品的数字化形式。在网络环境下，不得将作品归为《作权法第3条》规定的作品范围，但在文学、艺术、科学等领域内独创并且能够以某种形式复制的智力创造成果，人民法院应对其进行保护。数字作品的着作权，在《着作权法》第十条中有关行使权利的所有条款都适用。该法案规定，作品通过网络向公众传播，使用作品的方式是：使用作品，使用作品，允许他人使用作品，并收取报酬。

但对于究竟有多大的相似度才算侵权，相关法律并无明确规定。相似性如何计算侵权并不能一概而论，事实上在认定时，应根据作品的内容，以一般知觉判断，是否构成侵权，不是机械，按一种数据比例确定，诉讼发生时，法官作出判决！细枝末节分析

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知识产权（商标，版权，专利）权利人，法院起诉维权索赔时，一般喜欢全风险代理，外包给知识产权商业维权公司，承担是有费用（律师费，车费，公证费等），采用侵权赔偿金分成的合作模式。

权利人法院批量维权起诉时，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。