牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

在此，我想从两个角度谈谈我对一幅画的观点。

第一，如果图片被侵犯，必须删除是一种人知道自己构成侵权，有意不注明图片的来源。蓄意混淆视听，为谋取私利，构成明显的侵权行为。对于违反《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款、第四款、第四款、第四款。非法收入数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年至七年有期徒刑，并处罚金。

在中国的法律体系中，侵犯作权的行为依然比较严厉。他说：“我想盗贼写这样的声明，给公众一个幻觉，让公众知道他们处在一个不知情的环境里。俗话说得好，不知者无罪，即使被侵权人追究，也不可过头。一但权利人起诉侵权人，又不给侵权者留下任何空间，侵权者可通过预先预防措施把自己塑造成受害人，并利用公众舆论向权利人施压。取而代之的是，权利人内部和外部都非人类，从真正的受害者成为刽子手。只能说，这种侵权者的高招实在令人佩服。

要想引用他人的照片，就得先取得原作者的许可，当然，网络盗版也是如此盛行，因为我们彼此偷窃，所以我们并不认识原创作者，但是我们可以搜索第一个发布图片的人，标记的图片来自他。因此，即便他并非原作，一旦你被真正的原创者起诉，你也可以私下和原创作者和解，请重签作者姓名，让其回到这段时间所带来的收益，毕竟，您已尝试寻找原始创造者，最后侵权也是由于误导，计算你也是一半的受害者，至少你还可以帮助权利人找到真正的侵权人，那么，我确信权利人不会抓到你。
也有一类人是真小白，构成侵权并不是他的本意，但他的确构成侵权，则其行为属过失侵权，无主观臆断的，法律会从轻处罚，但不会因为你把像侵权一样直接让你删除，当然，遇见一位好心的权利人，你也许真能逃脱起诉，不过，我想你也不必那么幸运，毕竟，这样的东西很难检验，一旦出了事故，名声就会受损。
面临这样的画面侵权，我还是希望大家能够避免。标注来源标注他人图片，不但不构成侵权，而且可以赢得权利人的感谢。因此，多行善是无亏的；但是，你要做恶，就必须付出代价。

面临侵权必删的图片的侵权，权利人可通过知识产权商业维权机构维权，不但不承担风险，而且能够有效地解决侵权纠纷，实现零成本维权。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

知识产权商业维权公司通常是全风险代理，知识产权所有人没有维权成本风险，权利人无需支付任何费用。

知识产权商业维权公司通过法院起诉，侵权索赔金额分成的合作模式，让知识产权所有人实现零成本维权。

权利人外包给知识产权商业维权公司时，知识产权商业维权公司承担（公证费，诉讼费，交通费）所有费用，权利人坐享侵权赔偿分成。