牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

来看一个例子吧。数年来，以X分钟带你看电影走红的网络名人博主XX莫因擅自利用电影片段制作短视频，被包括某士尼在内的五家电影公司起诉(没有错，只要有一个士尼的作品，公司的法律团队就会出现并保护其版权)。法院方面，XX莫提出调解意向。二年后，某某再次出庭调解。

那时候对于XX莫创作是否侵权，争议很大。网民们表示，XX莫只通过片断片断的片断进行介绍，不会破坏原情节，可以算是宣传自己的作品，并非侵权。但是也有专业人士指出，XX莫创作的作品已被商业化，不在合理使用范围内，未经作权者授权或支付报酬，显然会造成侵权。

如今，似乎XX的行为也构成了侵权。电影解说一直是自媒体领域的一个热点，影视解说是否侵权也是一个备受关注的问题。事实上，并非所有的影视解说都是侵权的，主要取决于其使用的目的和所引用的原作者作品中的比例。若引用原文的内容在其作品中占有很大比例，在某些情况下也会导致侵权。XX莫之前辩称自己在行使合理的作权使用原则，认为自己符合评语、研究、解说、教学或新闻报道等情况，称自己在二次创作中的引述仅是对原文的一笑部分，并不影响原文。但是这一声明并不能成立。第一，他的工作已经商品化。第二，是指原作品的内容被引用而不是被引用。哪怕只引用原文的十分之一，也要保护自己的作品，甚至要保护自己的版权。处理二次创造。但是，这一声明并不成立，首先，它的著作在引用原文时所占的比例是否违反了原文，或者引用原文的内容，而是引用原文的平衡。

于是，面对那些知道有侵权之说却仍在吸引流量恶意侵权的解说视频，版权所有人应以严厉的态度，依法维护自己的权益。侵权者可向法院提起诉讼，要求赔偿损失，并立即停止侵权行为。侵权者如有调解意向，也可自行协商，提出自己的主张和要求。但对于反响较大的作品或解释对原始作品造成较大影响，权利人损害较大的，建议通过司法诉讼进行维权。著作权人可选择委托知识产权商业维权公司，充分发挥自己的专业优势，降低权利人的维权成本。

===================================================
影视版权遭到侵权联系知识产权商业维权机构，维权机构专业人才更多，有些成立了，知识产权法学专家团队。一般全国多有分支机构，有批量起诉案件时，可以提供更好的服务，并且降低维权开资。商业维权公司，采用的是风险代理，通过法院起诉，侵权索赔金额分成的合作模式，极大的方便了，知识产权所有人维权。

知识产权商业维权机构的特点： 全部采用风险代理，维权索赔金额分成的合作模式。商业维权机构，知识产权律师众多，为域地区，分省份立案，提供了人手。当品牌权利人和商业维权机构合作后，可以做到零成本，批量维权。