从版权侵权的角度来看，网络通知后必须删除图片来源。注：图片来自XXX，如有侵权行为，必须删除是否侵权，是否有被起诉的风险。这取决于当事人的具体行为和动机。
目前，互联网上的盗版大多是侵权行为。但其中一些属于合理使用《作权法》的范畴。这种情况不构成侵权，自然不会被起诉。
在网络平台上更常见的合理使用包括：介绍、评论作品或解释问题，适当引用他人发表的作品；复制或引用报纸、广播、电视等媒体出版的作品。但合理使用也有一定的限制，在合理使用中。作者的姓名和作品名称不得侵犯版权所有人的其他权利。也就是说，用别人的作品，即使用别人的作品。还应注明作者的称、作品名称，不得用于营利活动。
如果照片不了解原作者本人，用户也应履行合理的寻找义务。用户或网页试图查询图片。假如你只从哪里看到它，在哪里标记它。没有合理的努力去寻找责任，甚至只是一句普遍的话:这张照片来自互联网，也就是说。用户根本找不到，也没有注明来源，这很可能构成侵权，这是起诉的风险。
使用其他图片时，很难确定原作者是谁。或者试图找到它，但仍不确定它是否是原作者，并表明它能找到的最早来源。虽然这种情况在法律层面上仍然是侵权，但只要原作者提出索赔，就可以理解。删除图片或注明原作者姓名和作品名称。
如果是恶意版权侵权，就知道原作者是谁。故意不解释，只标注侵删。
恶意版权侵权，即故意不解释，知道原作者是谁。明确侵权行为只标注侵权删除，不标注作者姓名和作品名称。原作者提起诉讼的，有被起诉的风险。用户应立即停止侵权，并赔偿原作者的损失。有些人可能不明白为什么不使用图片来获利和恶意侵权。财产赔偿与用户是否获得利益无关，主要取决于原作者的损失。例如，使用图片的价格是多少。根据裁判的判断，用户的使用间接损失了多少交易。
如果用图片赚钱，比如用图片做广告。即使作者的名字和作品的名字被标记为侵权，因为它们不属于合理使用的范畴。即使作者的名字和作品的名字被标记为侵权字和作品的名字被标记为侵权行为。利用他人作品从事利润行为的，由原作者自行承担，并承担相应的侵权责任。
在许多情况下，版权侵权和删除只是用户为自己找到的借口。对于原作者来说，自我主张的免责声明其实是荒谬的。他说，由于用户自己的原因，有很多原因。而不是你自己的。但即使注明了来源，即使最终删除。版权侵权已经发生，事情也发生了，不存在是因为删除。
虽然图片小，侵权大，但作者要有版权意识。归根结底，侵权仍然是被动的。许多作者精力有限，侵权渠道相对狭窄。因此，知识产权商业维权公司可以授权处理，提高侵权率。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由于知识产权商业维护(品牌打假)公司一般都是全风险代理，采用法院裁决的赔偿份额和合作方式。与权利人合作，知识产权商业权利保护公司不需要支付任何费用。
