首饰如何界定侵权？律师打假怎样合作？
大多数外国学术界将珠宝、首饰设计定义为外观设计。就首饰成品的属性而言，大致符合外观设计专利的特点：一是首饰设计由感知形状、图案和颜色组成；二是新颖、装饰（或艺术）；三是首饰可以为生产经营目的制造、使用和销售；四是外观设计与产品结合的统一。然而，首饰外观设计专利的定义有一个隐含的条件，即外观设计应用的产品应具有一定的独立性，而不仅仅是产品不可分割的一部分。首饰、珠宝设计与产品本身紧密结合，没有相对独立的部分。因此，用外观设计专利来保护珠宝、首饰设计是不可行的。
首饰著作权保护模式具有可行性和适当性：
根据《著作权法实施条例》第二条，判断首饰设计是否具有著作权取决于其是否同时满足构成作品的三个条件：一是珠宝设计属于首饰设计师的智力成就，是精神创作的财富；二是首饰设计原创，即设计作品由设计师独立创作，设计作品个性化；第三，根据思想表达二分法，首饰设计作品应具有一定的表达形式，无论是平面设计图纸还是三维珠宝成品本身，以确保其作品本身可以复制。因此，将首饰设计定义为受作权法保护的作品是可行的。
首饰申请专利需经历的繁复而漫长的程序不同，设计师对珠宝、首饰设计完成即自动取得著作权，而不需经过任何手续，也无需缴纳申请费用和年费，可减轻设计作品权利人的经济负担。当然，为方便解决著作权属造成的纠纷，并提供初步证据，设计师或者珠宝首饰设计作品的其他权利人可以向我国著作权行政管理部门申请注册登记。
首饰设计作品著作权侵权的判定标准和方法？
综上所述，首饰设计的侵权类型可分为两类：第一类是剽窃，即复制他人的珠宝设计作品；第二类是模仿，即剽窃他人珠宝设计作品的主要部分或实质部分，主要部分为母，修改和改造原设计的非实质部分。前者的侵权手段和结果明显，易于识别，只能通过比较确定，实际案例不多；后者的侵权手段是秘密的，侵权难以识别，因此更常见。
一般来说，首饰、珠宝设计模仿的剽窃侵权分为三个步骤。
第一步是抽象，即如果乔灵蛇和胜利V属于受作权法保护的艺术作品或实用艺术作品。根据思想表达二分法，将两部作品中不受作权保护的思想部分从作品整体中分离出来，使两者之间的对比只留下受作权保护的表达部分。
第二步是过滤和排除，即过滤出两件珠宝中相同或相似的非原创图案，但属于公共领域。并排除被告作品与原告作品创作相似的巧合，以及适当引用或合理参考的部分。
第三步是比较，即比较抽象过滤后剩余作品的实质部分。就本案原告作品的胜利V而言，从设计元素、作品结构等产品设计细节的角度，从珠宝消费者、设计元素、作品结构等产品设计细节的角度来确定。在这种情况下，通过比较所涉及的两种珠宝产品的实质部分，我们可以发现，乔灵蛇的转变不能排除其与原告作品胜利V原创集中表现的蛇头和蛇身形状的实质性相似。因此，可以初步判断被告至少构成部分侵权。
几十年来，珠宝、首饰行业盗版侵权一再被禁止。其根本原因是珠宝企业和珠宝相关消费者的知识产权意识薄弱，随着时间的推移，将严重影响整个珠宝行业的发展。因此，迫切需要增强原创意识和知识产权意识，促进珠宝行业和市场的良性有序发展。
此外，外观设计专利保护模式也存在着难以克服的缺陷：首先，首饰设计随着消费者的口味而迅速变化，这与89个月的外观设计专利申请周期格格不入。其次，由于外观专利技术含量低，无需进行实质性审查。大量相似、新颖的首饰设计可以获得外观设计专利，重复授权的现象随处可见，为珠宝设计权利保护诉讼埋下了很多隐患。
首饰设计知识产权保护是这个时代最锋利的武器。对于首饰企业的常见式（市场款、设计款、形象款），建议做好相关知识产权保护布局：
(1)首饰设计市场款，设计不独特，老款微调做新款。应该做区块链存证，证明自己是最早创作的人。
（2）首饰平常设计款，设计独特，主要资金。应当进行版权登记。版权局应当颁发作品登记证，有效向平台上的卖家投诉，起到侵权链接下架的作用。
(3)首饰形象款，精心设计，款式独特，应当申请著作权，颁发著作权证书。
=====================================================================
首饰设计侵权、律师打假怎样合作?
首饰著作权权利人、首饰设计品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
