牛鲨商标侵权版权维权品牌打假第三方机构公司

牛鲨维权打假

淘宝店铺外观专利侵权判定及赔偿原则!

发布日期:2021-10-23

外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样,是一种无形财产权,其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。要合理保护外观设计专利权,必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围。


在外观设计专利侵权纠纷案件中,要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权,首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。

专利法第五十六条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”由此可知,我国专利法保护的不是单纯的外观设计,而是与产品结合的外观设计。从这一意义上说,受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体,不能脱离产品而存在,我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。

一、外观设计专利侵权的判定
在实践中,专利侵权的判定一般采取以下三个步骤:
1.确定外观设计的保护范围。根据专利法第56条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。
3.将专利产品与被控侵权产品的外观设计进行对比,判断是否相同或者近似。外观设计相同是指构成外观设计的产品的形状、图案和颜色及其组合完全一致;外观设计相似是指使用该外观设计有可能引起混淆,使人们误认为使用该外观设计的产品是专利产品。这一判断通常以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。根据对比结果确定是构成相同侵权、等同侵权还是不侵权。
简单归纳为:构成侵权的几种情形是:

1.产品相同,外观设计相同。
2.产品相同,外观设计相近似。
3.产品属于同类产品,外观设计相同。
4.产品属于同类产品,外观设计相近似。

法律依据:《中华人民共和国专利法》

第三十五条

发明专利申请自申请日起三年内,国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求,对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的,该申请即被视为撤回。
国务院专利行政部门认为必要的时候,可以自行对发明专利申请进行实质审查。
那么,自己开发设计的产品,已经申请专利及版权,商标等,被别人抄袭,并且商用,还有什么解决方案呢?

==============================================================================================================================================================================

品牌商可以找知识产权商业维权公司,法院起诉维权索赔。如没有知识产权证书,那原创取证比较专业,建议找专业的知识产权律师,可以走线下法院,立案起诉维权。

如有维权索赔目的,现在通常外包给知识产权商业维权公司。因为商业维权公司,通常是风险代理,采用维权索赔金额分成,合作模式。

权利人走法院批量维权时,没有成本。

知识产权商业维权机构,采用线上投诉维权+线下法院起诉相结合的方式,来达到品牌打假最理想的效果!



=====================================================================================================================================================================

13372511290

1781408667

浙公网安备 33011002015115号