网店及电商店铺专利侵权行为产生主要原因有以下几种：
1、漠视法律、利益趋动。
2、科研人员自我保护意识薄弱，让侵权者有机可乘。
3、专利行政部门管理力度不够维权困难。专利侵权行为既侵犯了国家专利管理制度，又扰乱了正常的经济秩序。
其手段各异、花样翻新，其主要表现形式是假冒他人专利行为。为了鼓励发明创造，促进技术创新，有利于吸进国外先进技术和境外投资，更好的开拓国际市场，必须加大专利权的保护力度，综合专利市场的形势，以及侵权的原因和表现形式，应采取一定的保护措施。
而作为外观专利侵权判定有以下原则：
1、全面覆盖原则：全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果侵权物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。其中包括了：字面侵权、侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同、专利独立权利、侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征。
2、等同原则：是指侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必要技术特征相比，表面上看有一个或若干个技术特征不相同，但实际上是用实质相同的方式或者相同的技术手段，替换了属于专利技术方案中的一个或若干个必要技术特征，使代替(侵权物)与被代替(专利技术)的技术特征产生了实质上相同的技术效果。
3、禁止反悔原则：是指一方当事人因自己的某些行为而不能主张某些权利，以损害他方利益。在专利领域，如果说等同原则可能扩张了专利权人的利益，那么，禁止反悔原则则是对等同原则的某种合理限制(但并非否定等同原则)，从而有利于社会公众的利益。
对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：
一、确定外观设计专利权的保护范围：因为外观设计最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。
二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品：司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比：即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。
那如果我们遇到了外观侵权专利如何去处理呢？
1、协商调解处理，如发送维权或停止侵权的律师函、告知函。
2、申请行政查处。到管理专利工作的部门，如有行政执法权的知识产权局，申请行政查处。通常要提交要求进行行政查处的申请书并附具初步证据，包括涉嫌侵权人名称、地址联系电话，专利证书，侵权产品、比对意见，比对结论。
3、到法院起诉侵权诉讼。简要流程如下，提交起诉状并附具侵权的证据，通常包括涉嫌侵权人的主体资料，专利证书，侵权产品，公证购买的侵权产品，确定损失赔偿的证据等。
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
当知识产权（版权，专利，商标）权利人，发现有侵权，多喜欢全风险代理，外包给知识产权商业维权公司，由知识产权商业维权公司，承担所有费用（车费，律师费，公证费等所有开支），采用侵权赔偿金分成的合作模式。
使权利人法院起诉索赔，批量维权时，没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
