原告东阳正午阳光影视有限公司与被告北京叁零壹文化传播有限公司、梁某某、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案
——整体综合比对法在著作权改编权侵权审查中的探索与适用
裁判要点
近年来，密室剧本杀行业蓬勃发展，在催生内容创造的同时，也出现了很多剧本抄袭的乱象。本案中，被告经营的“琅琊榜之权谋天下”密室游戏，即使用了“琅琊榜”小说的故事背景、人物名称、人物关系等，部分任务情节等与《琅琊榜》小说故事主线高度近似，密室牌匾、道具以及宣传内容中还大量使用了“琅琊榜”文字标识。原告主张被告的行为构成了对《琅琊榜》小说改编权的侵害，以及擅自使用原告具有一定影响商品名称的不正当竞争行为。经审理，本院认为，涉案密室使用了《琅琊榜》小说高度独创的核心情节，侵害了原告就小说享有的改编权；被告在经营中大量使用“琅琊榜”文字标识，易使消费者误认为密室系由原告开设或授权开设，亦构成不正当竞争，故判决被告停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失及合理费用共计105万元。
本案涉及剧本杀密室游戏被诉改编权侵权案件的司法审查思路及方法。本案认定，当原作品与新作品的表现形式完全相异时，判断是否构成改编应主要审查新作品是否使用了与原作品实质性相似的表达内容，同时考虑该相似部分内容对于原作品独创性的重要程度。而在实质性相似的判定中，应采取整体综合比对方法，即不能将单个人物关系或单个故事情节分别割裂后去逐一比对，而是应当将两者所体现的角色设置、人物关系以及由此展开的故事主线、情节推演等作为一个整体予以比对和分析，应当比对两者的相同之处，而不应比对两者的不同之处。结合密室游戏产品的特点，比对时应综合考虑密室游戏的故事背景、人物身份、任务介绍、道具信息等因素。
本案系全国首例沉浸式剧本密室游戏被诉著作权改编权侵权案件，法院首次对涉及RPG（沉浸式角色扮演）密室主题剧情结构进行法律剖析并确认改编权侵权，对于同类型密室游戏被诉侵权案件审理具有一定参考意义。本判决对于规制抄袭知名小说内容、攀附知名文学影视IP等密室剧本杀行业乱象亦具有积极的司法指导意义，引导经营者增加版权意识，尊重原创、规范授权，促进密室剧本杀娱乐行业健康发展。
==================================================================================
著作权侵权维权、律师打假怎样合作？
著作权权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
