“水密码”化妆品告了12个“水密码”商标侵权，律师打假怎样合作？
案情简介：
昨日（5月16日），广州市白云区人民法院发布《涉化妆品行业知识产权司法保护白皮书（2019.01-2021.12）》（下称“《白皮书》”）及十大典型案例。其中，一起不同品牌、不同包装，却都印有“水密码”字样的案件，引起行业关注。近4年来，中国裁判文书网约公布了12起与该案例相似的案件，均为相关企业侵权“水密码”商标而产生的纠纷，判决赔偿金额共计236.5万元。
公开资料显示，联佳厂成立于1997年12月24日，法定代表人为张燕芬，实际控制人为广东丹姿集团有限公司董事长张楚标；而萱莹公司则成立于2014年12月17日，主要从事化妆品和食品研发、生产、销售等。联佳厂方表示，其为“水密码”第3类商标第7792149号、第9881317号的商标注册人（注：2020年11月20日，该商标被核准受让给广东丹姿集团有限公司），且经国家工商行政管理总局商标局审查认定为驰名商标，及被广州市人民政府列入驰名商标保护名录。
2018年，原告联佳厂的工作人员发现萱莹公司在市场上售卖甘泉水密码晶露、甘泉水密码精华霜、甘泉水密码睡眠面膜等化妆品，对联佳厂造成了经济利益损失，也对水密码品牌声誉造成较大损害。因而，联佳厂向法院提出了诉讼请求，要求被告萱莹公司赔偿其注册商标专用权的经济损失350000元和合理开支10000元。
对此，萱莹公司主张，其涉案化妆品上突出使用的是经合法注册的“黛诗贝美”商标，从外形整体风格到包装，与水密码品牌完全不同。而化妆品上虽有“水密码”字样，但主要是为了体现补水功能，仅是作为对化妆品功能的表述性文字使用，不会构成公众对两款产品的混淆。
后经法院审理认为，“水密码”属于臆造词，非具有描述性的注册商标。而被诉侵权产品在瓶身正面中间位置标注的商品名称中使用“水密码”字样，且均采用黑色字体加粗并标注下划线的形式，相关公众识别被诉侵权产品时，较容易首先观察到“水密码”文字，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。
法院进一步表示，“水密码”系列产品目前已具有一定的知名度。萱莹公司作为联佳厂的同业经营者，不可能不了解“水密码”的知名度与美誉度，其行为已构成对原告注册商标的摹仿和攀附，主观上很难说具有善意。最终，法院认定萱莹公司侵权行为成立，判决其赔偿联佳厂经济损失10万元，并支付联佳厂维权合理费用4215元。
4年12起，联佳厂获赔近240万，案件既已判决生效，相关主体的侵权行为也并无争议。但青眼号外注意到，在萱莹公司的主张中，认为“原告（联佳厂）提起的侵犯商标权纠纷案件众多，是职业打假假借自己早年有驰名商标而利用惩罚性赔偿牟利的行为”。
在中国裁判文书网上以“广州市白云联佳精细化工厂”为条件检索，发现其涉及“注册商标”的案件共有32起。不完全统计，在这之中，约有12起案件与“萱莹公司侵权案”的案由、事实、判决结果相似，均是一些企业在不同品牌、不同商标的产品上，印制了“水密码”字样，最终被判侵权。统计显示，这12起案件判决时间跨度长达3年多，被告包含品牌方、代工厂、产品经营者，判赔金额从1万元到50万元不等，共计236.5万元。
经典意义：
此外，通过联佳厂一系列维权案件还可以看到，虽有不少被告公司主张联佳厂批量诉讼的行为是“职业打假”或“故意利用惩罚性赔偿为自身牟利”，并借此认为法院应驳回联佳厂的诉讼请求。但一众案件判决结果显示，法院在审理过程中，均未对涉案企业此种主张表示支持。这反映出，法院以零容忍态度严惩化妆品商标侵权行为。
综上而言，一方面是企业维权意识逐步加强，另一方面则是法院对企业维权行为的支持，及对商标侵权行为的打击。种种迹象表明，企业该清楚认识到，以“傍名牌”作为主要盈利手段，终究不是长远之计。杜绝侥幸心理，尊重他人知识产权，才是企业发展正途。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妆品商标侵权维权索赔，律师打假怎样合作？
化妆品商标权利人、化妆品品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
