首页 > 牛鲨律师平台 > 牛鲨律师平台 > 正文

最高院再审改判大头儿子版权侵权案

发布日期:2023-02-09

      最高院再审改判大头儿子版权案,律师打假怎样合作?

      时八年、两次再审,最高院再审改判大头儿子版权案——央视动漫公司与大头儿子文化公司著作权侵权纠纷案

    【判决要点】

      1.刘某于不同时间分别与洪亮、央视动画公司签订了多份涉及94年草图著作权归属的协议或者说明,对权属的处分多次反复。95年声明落款时间为1995年2月8日,即使实际形成时间为1998年,其签署时间亦早于上述协议或者说明签署时间。同时,在94年草图基础上由央视和上海东方电视台联合摄制的《大头儿子和小头爸爸》动画片,1995年即已经播出,在其片尾播放的演职人员列表中载明:“人物设计:刘某”。刘某认识洪亮并与其签订转让协议均在2012年以后,而在此前长达18年期间,刘某从未就其作品被使用向央视或央视动画公司主张过权利或提出过异议。此外,广东法院和北京法院均依据司法鉴定结论认可了95年声明上刘某签名的真实性。因此根据上述证据以及相关事实,应当认定95年声明真实合法有效。

     2.《大头儿子和小头爸爸》美术设计和造型设计系央视动画部委托上海科影厂创作,版权全部归央视动画部所有,亦即属于央视所有。虽然一审、二审法院查明,刘某创作94年草图时,系作为上海美术电影制片厂工作人员借调到上海科影厂工作,但是94年草图的创作系95版动画片导演崔世昱等人到刘某家中专门委托其创作的。因此,现有证据不足以证明刘某创作94年草图是代表上海科影厂意志进行创作或者是为完成借调工作任务而创作。故94年草图不应当被认定为法人作品或者特殊职务作品,应当被认定为委托创作作品,央视动漫公司关于94年草图系法人作品或特殊职务作品的相关主张不能成立,再审法院不予支持。

==============================================================================


      著作权侵权,律师打假怎样合作?

      著作权权利人、品牌厂商发现侵权,法院起诉索赔时,一般会外包给知识产权商业维权(品牌打假机构)公司,尤其承担全部费用(律师费,车费,公证费等所有费用),采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式! 商标权利人,自己没有任何成本,就有侵权赔偿金分成的收入。