某视频平台超过合同授权期限，播放相关动画片，遭授权方起诉。珠海市中级人民法院二审判决，某视频平台的行为侵害了授权方的信息网络传播权，应赔偿150万元。
基本案情
2017年，天某公司授权某视频平台播放某动画片剧集。在授权期满，双方没有续约的情况下，天某公司发现该视频平台仍然在播放该动画片全剧集。
天某公司遂向珠海市香洲区人民法院起诉，请求某视频平台立即停止侵犯著作权行为，并赔偿天某公司的损失400余万元。
一审法院认定，某视频平台的行为侵害了天某公司的信息网络传播权，应当赔偿天某公司经济损失及合理开支共计150万元。
法院判决
某视频平台不服一审判决，向珠海中院提起上诉。某视频平台称，其并不存在侵权播放涉案全剧集的行为。
二审法院查明，天某公司获得了案涉动画片的著作权授权（包括信息网络传播权）。因此，天某公司享有该动画片的信息网络传播权。
根据双方签订的合同，某视频平台获得案涉动画片的播放权限，早在2018年1月30日就已经到期，而天某公司在2019年5月28日、6月19日仍然发现并截取了某视频平台在展示该动画片的视频内容。
法院认为，某视频平台在授权到期后，仍在其经营的网站上提供案涉动画片以供他人获取。某视频平台的行为侵害了天某公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。
二审法院维持一审判决，某视频平台应当赔偿天某公司150万元。
法官说法
随着网络与日常生产生活的联系不断加强，网络资源共享成为常态，法律一方面要保护公众的信息网络传播权，但同时也保护著作权人的著作权。某视频平台作为主流视频服务商，在授权期满后并未主动下架相关视频，仍提供该动画片供他人获取，不仅反映其对视频内容管理的疏忽，更侵害了著作权人的信息网络传播权。
===========================================================================
品牌控价、品牌维权，律师打假怎样合作？
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
