无论名人是否在世，杜撰其名言都涉嫌侵权
诺贝尔文学奖获得者莫言在线打假，他通过自己的微信公众号辟谣，称网络上流传的一些莫言名言，其实都不是他说的。这种幽默的打假方式让网友直呼太可爱。与此同时也有网友隔空喊话，杜撰名人名言该管管了。
莫言喊话 ，快把自己“孩子”和稿费认领回去。
7月11日，中国当代作家、诺贝尔文学奖获得者莫言在自己的个人微信公众号上发布了一篇文章，名为“莫言：这些作品真不是我写的”。文章开头，莫言开门见山表明立场，“之前我也曾澄清过，但依然有很多朋友误以为网上流传的许多文字出自我之手”。
莫言还附上了一封给友人林泉的回信：“你来信问网上流传的《酒色赋》是否我的作品，我明确地告诉你，这不是我的作品。就像那首我认为写得很好的诗，《你若懂我，该有多好》不是我写的一样。”随即，莫言喊话《你若懂我，该有多好》的著作者，“说实话，我还收到过此诗被选入某大学教材后出版社寄来的一笔稿费，大概是400多元。因此我希望此诗的作者赶快把自己的‘孩子’认领回去，同时也把稿费领回去。”
莫言表示，“现代文学史上，靠一首诗成就诗人之盛名的例子很多，你这么好的诗寄在别人名下，在网络上流浪，实在是太可惜了。还有那首充满智慧的《我》，很多老年朋友都很喜欢。但遗憾也不是我的作品，我也衷心希望原作者速速把《我》认领回去，你能写出这样的作品，根本无须借助我的虚名。网上挂在我名下的诗词金句还有不少，限于篇幅不能一一列举。这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我”。
说起名人打假，莫言绝对不是第一个。长久以来，杨绛、张爱玲、村上春树等一大批名人成了“杜撰名言”的集中对象。
2013年，杨绛102岁时，“杨绛百岁感言”在网络上流行起来，每一条感言都没有具体出处，对受众来说真假莫辨。
杨绛作品版权所属的人民文学出版社，在问询过杨绛本人之后，正式在人民文学出版社官方微博进行辟谣。2016年，杨绛先生去世之后，同款“杨绛语录”再次热传。不过这次是手写体版本。人民文学出版社在第一时间澄清：不管是文字内容还是笔迹，都不是出于杨绛。
“海上月是天上月，眼前人是心上人”“因为爱过，所以慈悲；因为懂得，所以宽容”……你知道吗？这些在网络上盛极一时的张爱玲语录，其实都是假的。这些句子，有些是从张爱玲写的小说中改编而来，有的则是凭空杜撰。
即便是现在仍然活跃在公众视野里的名人，也难免被杜撰名言。2015年，阿里巴巴集团创始人马云发布微博，“2014年网上流传一句‘今日你看我不起，他日你高攀不起！’据说这句话是我在纽约阿里巴巴上市的时候说的名句。我还真信了。查了自己的讲话记录，就是没有发现这‘惊句’”。
律师说法
杜撰名人名言涉侵权，具体分两种情况
杜撰名人名言，会不会背上法律责任呢？杜撰名言的侵权实际分两种情况，具体以名人是否在世作为区分。
如果是在世的名人被杜撰名言，可能会造成两种侵权：一种是侵犯姓名权，一种是侵犯名誉权。钱军称：“若给他人社会评价造成损害会构成侵犯名誉权，若未造成他人明显社会评价的降低，那可能就侵犯了姓名权。”
如果是已经去世的人被杜撰名言，这种情况就比较复杂。钱军解释：“如果说是近代人被造成名誉的损害，他的近亲属还在世，近亲属可以提出诉讼，被告涉嫌侵犯他人的姓名权或者名誉权；如果是古人，发现被别人杜撰名言并且造成的社会影响比较坏，就应由行政部门，比如公安机关来进行处罚。” (来源于：南宁晚报）
==================================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
