【基本案情】
2016年3月27日,原告北京青某瓷酒业股份有限公司维权人员在公证人员的监督下,到被告丹阳市开发区某超市的经营场所以70元的价格购买标有“青某瓷”标识的白酒二瓶。原告主张被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,给原告造成了严重的经济损失和商誉损失。诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2570元。
【裁判结果】
丹阳法院经审理认为，青某瓷公司系 “青某瓷”文字商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上使用相同或近似商标的，即构成对其商标专用权的侵犯。“青某瓷”这一词语虽来自于公共领域，但作为酒类商标，在与商品结合使用时，因与所指定的商品没有直接的联系，消费者一般容易认为“青某瓷”是在标指这一商品的出处，该标志因而具有固有显著性，能够使消费者从物理和心理层面对酒的来源产生成功认知。被告所销售的白酒在纸质外包装和瓷瓶内包装上，均印有带“R”的“耀某”标识和汉字“青某瓷”字样，其中“耀某”为其商标标识，字号较小，而“青某瓷”字样所在包装物上的位置较为重要和显著，字号硕大，字体识别性与“青某瓷”注册商标相近。被告销售的白酒虽在包装上存在“耀某”标识，但突出使用了“青某瓷”文字，容易使消费者产生“青某瓷”为商品商标的联想，或是认为“青某瓷”与其商品来源有关，从而使得“青某瓷”文字与酒类商品发生联系，故而被告销售的两瓶白酒对“青某瓷”文字的突出使用，应视为在相同商品上将他人注册商标作为商品名称使用的情形，构成商标性使用，且易导致消费者混淆商品来源。被告的销售行为也构成对原告“青某瓷”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
本院综合涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度、被告侵权的过错程度、被告经营场所的规模、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为15000元。
【典型意义】
“青某瓷”白酒作为高档白酒，享有一定的知名度。“青某瓷”凝聚着中华传统文化底蕴，“青某瓷”三字更因周杰伦的歌曲而闻名。许多小酒厂为了提高其销量，便在其制造的白酒上傍“青某瓷”品牌，产品大多销往小超市，超市业主大多疏于注意。食物安全与百姓生活密切相关，此系列案件的处理，一方面有利于维护食品安全，另一方面也提高了超市业主的知识产权概念和合法经营意识。（来源：丹阳新闻网）
===========================================================================================================================================
品牌控价、品牌维权，第三方律师打假机构
品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权律师平台（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
牛鲨（杭州）品牌运营有限公司
