牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

知假买假和敲诈勒索是有很大区别的。知假权不具有非法性，是消费者合法权益得到保护的一种行为。勒索罪是一种犯罪行为，而犯罪则是指这种行为是违法行为，是违法行为。两者有两个基本区别:合法和非法。

实际上，存在着这种知假买假、依法要求双倍赔偿的职业打假人。

还有一个以打假名义进行敲诈的团伙。知假买假的合法维权行为与敲诈勒索式知假买假只看到了什么界限？有什么区别？

勒索是以非法占有为目的，对受害人采取威胁、要挟等手段，强行索取公私财物的行为。敲诈的，应当承担刑事责任。对公私财物进行敲诈，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年至十年有期徒刑。
假冒伪劣商品和的情况如下：
商人所出售的商品或所提供的服务确实存在问题，知假买者以合法方式提出索赔，数额在法律范围内，即退一赔三，或者是食品退一赔十。此种行为属于法律要求。如果欺诈行为构成了欺诈，无论是严格意义上的消费者还是知假买假者，都有权向其提出索赔。
商人销售货物或提供的服务的确有问题，知假买者的索偿在法律范围内，商家不同意，知假买主将向另一方提出，如未赔偿，将诉诸法庭或将其违法犯罪事实告知媒体。这是一种合法的维权行为。由于知假者的索赔额在法律规定的赔偿范围内，因此无法判定其目的为非法占有，而诉诸法庭或向媒体披露这类行为属于维权人通过社会寻求帮助，在法律上，没有任何威胁或要挟的手段，因而不构成敲诈罪。
如是商家所提供的商品或服务确有问题，知假买者提出天价索赔，在索赔过程中与商家进行理性商讨，无过激的言行也属合法行为。商户如认为数额过大，可选择赔偿或不赔偿，与消费者一同上法庭，由法院判决。无论索偿的数额是以法定数额还是高价赔偿，这种行为都不是非法的，双方都可以协商。在申请者未使用要挟或威胁个人安全或名誉等手段时，不得被视为勒索。
敲诈案件的情况如下：

商家销售的商品或提供的服务没有问题。知假买家会恶意称商家销售的商品或提供的服务为问题，并通过包装调整等手段向商家索赔。该行为属虚假陈述，涉嫌敲诈勒索。

商人所出售的商品或所提供的服务确实存在问题，知假买者在提出索赔时，会用要挟、胁迫等手段，如言语威胁、现场撒泼、阻挠其他顾客购买商品，影响商场正常的经营秩序等，使商家感到害怕和压力。这种行为还可能涉嫌敲诈勒索。
知情者知道买假货可以随意索赔，对方也可以在当地当地偿还，但是必须遵循正当、必要、合理、合法的原则行事。只要通过合法渠道不存在索赔问题，索赔权就是消费者的合法权利。
同时，如果品牌方发现市场上出现了假货，也可以通过知假买假者，或者说打假者的帮助，让假冒者得到应有的惩罚。但最好的办法是让知识产权商业维权公司去解决。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

因为知识产权商业维权公司处理相关事件时，采用全风险代理，承担所有（律师费、公证费、交通费）费用，知识产权所有人，可以实现零成本批量进行商标侵权的维权，法院判决赔偿金分成，使权利人没有维权成本风险，坐享法院判决赔偿金分成。