牛鲨（杭州）品牌运营有限公司

Logo是一种通过logo信息传递公司所提供的服务、好的logo可以给企业带来盈利的机会，因此，对于企业或者组织来说，是非常重要的，但是有些公司如果刚刚成立，没有人知道用什么logo作为公司的形象，有时有人会根据某公司的logo做一些修改，进而自立，对他人商标侵权行为严重。但是如何判定是否有人侵犯了他们的知识产权？所以，怎样的Logo相似点才被认定为侵权？

其保护范围以图片或图片中所示的商标设计为准，并简要说明一幅图画或以照片为代表的商标设计。商标相似侵权评估：1、判断前提：判定被控侵权产品属于同一类产品，不可比较.2.判别标准：被控侵权产品不得与专利产品同属同类产品进行比较.2.判断标准：不得以被控侵权产品为准。整体外形相同.视觉效果相同；局部围观不一致，从消费者的角度看，细节差异不做相似比较。相同或类似之认定如下：1)若来取哈的形状.图案.颜色等主要设计部分(要部)相同，这两个部分应被视为同一种外观设计；㈡如果部件的主要设计部分(要部)相同或相近，而第二部分则不同，它们应该被认为是相似的外观设计；(3)两者的主要设计部分或要部分不同或不同，应该把它们看作是不同或不相似的外观设计。

创意，即作者独立完成的智力成果，这种智力成果具有一定的智力创造力，能够体现作者独特的智力判断与选择。在商标作品中，线条.色彩的运用常常表现为线条.色彩的运用，我国立法或司法解释均未对其作出明确规定。从我国目前的司法实践来看，除一些简单、随意的涂鸦不能作为独立的作品外，我国法律对原创性的要求也不高。

但是对于有争议的作品，在认定商标作品具有原创性后，其是否构成商标侵权，应按照“接触+实质相似”进行判断。所谓「接触」，并非一定指一定看见或接触，而是指受侵害者有可能接触到侵犯者的作品。如果一件艺术品从来没有发表过，表明没有接触的可能性，没有接触也不构成侵权。现有的行权法并未规定公民，无论是否出版，都有法律上的权利，但有时也不在平台上发表，而且不代表没有在网下联系过，所以有时候很难确定侵权者的作品是否侵犯了权利人的作品，此时，只能用实际证据来证明，首次创作有争议的作品；如果作品公开发表，例如在网上发表文章.书籍出版.作画公共展览等，无论侵权者是否看到过该作品，都可以假定有「接触」的可能性。

本质相似，即侵权者作品与被侵权者的作品具有一定程度的相似。在相似比较中，一要区分哪一部是独创性的，只有原创作者构成实质相似，才能构成侵犯；如果它构成实质相似部分，即非原创部分，则不构成侵权。例如，这两幅logo作品是基于之前的一部logo作品，在这一点上可能有一些相似性，在这一点上需要去掉非原创部分，然后比较两部作品的独创性部分。并且，当作品类型一致，相似性达到一定程度后，自然可以推定为“实质相似”，但在作品类型不同的情况下，也可以构成实质相似。例如，一个作家写了一本书，然后在他之前已经出版的书中找出类似的情节，或者是一个完全相同的情节，那么肯定会得出结论，这位作者是在侵犯他的权利。

一言以蔽之，那么logo相似有多少属于侵权？而且并没有严格的标准，例如哪一个地方是同一种就一定是违法的。如果是原始的那个部分，就会有不同。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知识产权（商标，版权，专利）权利人，发现有人侵犯了自己的知识产权时，可以外包给知识产权商业维权公司进行维权，公司起诉索赔时，喜欢全风险代理，采用侵权赔偿金分成的合作模式，尤其承担（律师费，车费，公证费等费用），权利人是不需要支出任何费用的。

有些侵权数量多的权利人，法院起诉维权索赔后的侵权赔偿金，已经成为其知识产权重要的收入来源。这背后，也离不开，知识产权商业维权公司的支持